Определение Верховного Суда Республики Коми от 26 апреля 2016 г. по делу N 22-925/2016

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Пономарева А.В.,

судей Сивкова Л.С., Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной Е.А.,

с участием прокурора Мальцева А.В.,

осужденного Куршева Д.И.,

защитника адвоката Кайпака И.Ф., представившего удостоверение N 602, ордер N 9082 от 25.04.2016,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куршева Д.И. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкар Республики Коми от 15 февраля 2016 года, которым:

Куршев Д.И., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен" Республики Коми, ранее судимый:

20.10.2005 Верховным Судом Республики Коми по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "в, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

30.03.2006 Эжвинским районным судом г.Сыктывкар РК по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии,

осужден по:

ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с 15.02.2016, зачтено время содержания под стражей с 27.10.2015 по 14.02.2016;

мера пресечения Куршеву Д.И. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу;

разрешена судьба вещественных доказательств;

иск ... " удовлетворен, с Куршева Д.И. в пользу ... " в качестве возмещения материального ущерба взыскано 79 550 рублей.

Заслушав доклад судьи Бариновой С.В., выступление осужденного Куршева Д.И., защитника адвоката Кайпака И.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мальцева С.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куршев Д.И., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в том, что самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в "Адрес обезличен" и "Адрес обезличен" Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Куршев Д.И. выражает несогласие с приговором суда, находя его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не учел наличие в материалах дела явки с повинной, однако сослался на признание вины, что считает недопустимым. Просит приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, назначить наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и рассмотрения дела в особом порядке.В возражениях государственный обвинитель Морозова А.А. находит приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Куршева Д.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Куршеву Д.И., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.

Юридическая квалификация действий Куршева Д.И. соответствует описанию преступных деяний по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с обвинением в совершении которых он согласился.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит подлежащим исключению из описания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ указание на нарушение Куршевым Д.И. установленных судом ограничений как излишнее.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Куршева Д.И., смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд учел признание вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с видом и размером назначенного ему наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, которое чрезмерно суровым не является, назначено с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ и является справедливым, в том числе и с учетом вносимых изменений.

Вопреки доводам жалобы явка Куршева Д.И. с повинной в материалах дела отсутствует.

Необходимость назначения Куршеву Д.И. наказания в условиях изоляции от общества, а также отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирована.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкар Республики Коми от 15 февраля 2016 года в отношении Куршева Д.И. изменить.

Исключить из описательной части преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ указание на "нарушение установленных судом ограничений".

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи