Определение Воронежского областного суда от 27 мая 2016 г. по делу N 3-120/2016

Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой И.В.

при секретаре Козьяковой М.Ю.

с участием представителя ООО " "данные изъяты"" ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ходатайствам ФИО1 и суда "данные изъяты" Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда "данные изъяты" Республики Беларусь от

ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств с Представительства ООО " "данные изъяты"",

установил:

ДД.ММ.ГГГГ из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ в Воронежский областной суд поступили названные ходатайства.

Взыскатели в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения судом ходатайств извещены надлежащим образом, от ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иные лица о причина неявки не сообщили, поэтому в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО " "данные изъяты"" по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения ходатайств, пояснив, что юридическое лицо к участию в деле не привлекалось, не было извещено о времени и месте рассмотрения дела иностранным судом и поэтому у них не было возможности принимать участия в рассмотрении дела, Представительство на территории Российской Федерации не зарегистрировано. Также обратил внимание суда, что согласно решения суда ответчиком по делу Общество не являлось и не может быть признано должником.

Выслушав представителя ФИО4, рассмотрев представленные доказательства, суд находит ходатайство подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Ходатайство было принято к производству судом по указанному заявителями месту нахождения ООО " "данные изъяты"" на территории Воронежской области (Россия).

Согласно положениям статьи 6 и пункта 1 статьи 8 Минской Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, Договаривающимися Сторонами которой являются Россия и Республика Беларусь, исполнение судебных решений по гражданским делам относится к поручениям об оказании правовой помощи, при исполнении которых запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны.

Согласно части 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, заключенной в г. Минске (далее - Минская конвенция).

В соответствии с частью 3 статьи 54 Минской конвенции порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом "данные изъяты" Республики Беларусь вынесено решение по иску ФИО1 к Представительству ООО " "данные изъяты"" о взыскании окончательного расчета, среднего заработка за просрочку выплаты окончательного расчета, согласно которому с Представительства ООО " "данные изъяты"" в ее пользу взысканы заработная плата в сумме N белорусских рублей, средний заработок за задержку расчета при увольнении в сумме N белорусских рублей, а также в доход государства взысканы: государственная пошлина в сумме N белорусских рублей и судебные издержки в размере N белорусских рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом "данные изъяты" Республики Беларусь вынесено определение по заявлению ФИО1 об индексации суммы долга, согласно которому по сообщению судебного исполнителя ОПИ "данные изъяты" района г. Минска от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда суммы не уплачивались, с Представительства ООО " "данные изъяты"" в пользу взыскателя взысканы N белорусских рублей, исполнительный лист N от

ДД.ММ.ГГГГ отозван.

Согласно справки названного суда от ДД.ММ.ГГГГ названные выше судебные акты на территории Республики Беларусь не исполнялись.

Как установлено судом, по указанному в ходатайствах адресу зарегистрировано ООО " "данные изъяты"".

От представителя названного лица по доверенности ФИО4 поступили письменные возражения относительно разрешения ходатайств и Воронежским областным судом на основании его ходатайства взыскателям было предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего извещения ООО " "данные изъяты"", находящегося на территории Российской Федерации и зарегистрированного по адресу: "адрес", о времени и месте рассмотрения дела на дату вынесения судебного акта судом "данные изъяты" Республики Беларусь.

Во исполнение указанного запроса судом "данные изъяты" представлены копия судебного извещения на имя Представительства ООО " "данные изъяты"" в "адрес" по адресу: "адрес", на ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншот сайта РУП "Белпочта".

Как следует из содержания информации, размещенной на сайте РУП "Белпочта", отправленное ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно место нахождения должника на территории Российской Федерации или место нахождения его имущества.

Каких-либо доказательств нахождения на территории Российской Федерации, в том числе Воронежской области, Представительства ООО " "данные изъяты"", с которого решением от ДД.ММ.ГГГГ и определением от ДД.ММ.ГГГГ судом "данные изъяты" Республики Беларусь взысканы денежные средства, либо его имущества не представлено.

Доводы представителя ООО " "данные изъяты"" о том, что на территории Российской Федерации Представительство ООО " "данные изъяты"" не зарегистрировано и его имущества не находится не опровергнуты.

Само по себе наличие на территории Российской Федерации юридического лица не дает оснований к удовлетворению ходатайств, поскольку из буквального текста, как судебных актов, так и самих ходатайств денежные средства взысканы с Представительства, являющегося в данном случае должником.

По смыслу гражданско-процессуального законодательства России юридически значимым обстоятельством для разрешения вопроса о подсудности дела является установление места нахождения должника.

Поскольку с учетом положений статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при условии, если известно место нахождения должника или место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, а в данном случае сведений об этом не имеется, то ходатайства не могут быть рассмотрены судом.

При отсутствии указанных сведений дело также не может быть передано в другой соответствующий суд Российской Федерации для рассмотрения по подсудности в соответствии со статьями 33 и 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление ходатайств без рассмотрения не препятствует заявителям обратиться вновь в соответствующий суд Российской Федерации с аналогичными ходатайством после установления места нахождения должника или места нахождения его имущества.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайства ФИО1 и суда "данные изъяты" Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда "данные изъяты" Республики Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежных средств с Представительства ООО " "данные изъяты"" оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Селиверстова