Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-1301/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Бабкиной Г.Н.

судей: Востриковой Г.Ф., Холодкова Ю.А.

при секретаре Федосовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.

гражданское дело по иску Копытина А.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "Гермес", Борисоглебскому РОСП УФССП России по Воронежской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи

по апелляционным жалобам Копытина А.Д., Копытина А.А.

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 февраля 2015 года

(судья городского суда Разумов М.В.)

УСТАНОВИЛА:

Копытин А.Д. обратился в суд с иском к ООО "Гермес", Борисоглебскому РОСП УФССП России по Воронежской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, указав, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 16.10.2013г. по гражданскому делу N по иску ФИО9 к ООО "Гермес" о взыскании денежных средств по договору на оказание бухгалтерских услуг, требования ФИО9 удовлетворены в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель Борисоглебского РОСП ФИО13 рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. N, возбужденного на основании исполнительного документа N от 17.10.2013г., выданного Борисоглебским городским судом Воронежской области, постановилналожить арест на недвижимое имущество ООО "Гермес", ввиду неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке. Иные многочисленные исполнительные производства объединены в сводное N

По мнению истца, для пристава-исполнителя ФИО14 при наложении ареста на недвижимое имущество ООО "Гермес", единственными документами, подтверждающими право собственности должника, должны были быть Выписки из ЕГРП. Имущество, на которое наложен арест, не принадлежит должнику ни на каком-либо праве.

Согласно акту описи от 05.08.1997г. имущество было арестовано в связи с наличием задолженности и впоследствии реализовано с торгов, организатором которых являлось 15-е Представительство государственного унитарного предприятия по реализации военного имущества.

Согласно протоколу о торгах, а также договору купли-продажи от 22.09.1997г. и акту приема-передачи от 29.07.1997г. право собственности на указанное недвижимое имущество перешло от ООО "Гермес" к ФИО10 Копытин А.Д. является наследником ФИО10 на 1/2 доли совместно нажитою имущества как переживший наследодателя супруг. Копытин А.А. является наследником ФИО10 по завещанию.

Федеральным законом N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21.07.1997г., который вступил в силу 31.01.1998г., закреплена норма об обязательности государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Следовательно, на дату заключения договора с ФИО10 29.07.1997г. не существовало требования о государственной регистрации нрав в Едином государственном реестре. Право собственности у ФИО10 возникло с момента совершения сделки. Имеются судебные акты Борисоглебского городского суда Воронежской области, вступившие в законную силу, в которых установлены обстоятельства того, что ФИО10 выиграла торги по реализации арестованного имущества ООО "Гермес", организованные 15-м Представительством государственного унитарного предприятия по реализации военного имущества.

В определении Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.11.1998т. указано, что в материалах дела имеется копия договора купли-продажи выставленного на торги имущества между ФИО10 и 15-м Представительством государственного унитарного предприятия по реализации военного имущества. Поскольку он недействительным судом не признан, суд расценивает его наделяющим ФИО10 определенными правами собственника вышеназванного имущества.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 15.07.1999т. определение Борисоглебского городского суда ФИО4 "адрес" от 10.11.1998г. оставлено без изменения, жалоба судебного пристава-исполнителя без удовлетворения.

Сведения в отношении ООО "Гермес" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. При этом ни одним решением суда не установлено право собственности на недвижимое имущество за ООО "Гермес".

Определение Борисоглебского городского суда Воронежской области о повороте исполнения решения суда от 23.10.2009г. такое право собственности не устанавливает.

По мнению истца, в настоящее время имеется спор относительно принадлежности недвижимого имущества. Копытин А.А. обратился в суд с иском к ООО "Гермес", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о признании договора купли-продажи заключенным, а сделки состоявшейся, а также о признании записей в государственном реестре недействительными. В свою очередь ООО "Гермес" обратилось в суд с исковым заявлением к Копытину А.Д., Копытину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения (дело N).

Решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29.12.2012г. по делу N об удовлетворении иска ООО "Гермес" к Копытину А.Д. и Копытину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об отказе в удовлетворении иска Копытина А.А. к ООО "Гермес" о признании договора купли-продажи заключенным, а сделки состоявшейся, не вступило в законную силу.

В рамках данного дела судьей Борисоглебского городского суда Воронежской области было вынесено определение от 11.07.2013г. о принятии мер по обеспечению гражданского иска. Был наложен запрет совершать любые действия, связанные с отчуждением следующего имущества:

нежилое отдельно стоящее здание лит.В1, расположенное по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м;

нежилое отдельно стоящее здание лит.В, В2, расположенное по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м;

нежилое отдельно стоящее здание лит.Б., расположенное по адресу: "адрес". площадью "данные изъяты" кв.м;

нежилое отдельно стоящее здание лит.С, расположенное по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м;

нежилое отдельно стоящее здание лит.М, M1, расположенное по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м;

нежилое отдельно стоящее здание лит.Ж, расположенное по адресу: "адрес", ул. "адрес"ю "данные изъяты".м;

нежилое отдельно стоящее здание лит.Н,Н1, расположенное по адресу:

"адрес", площадью "данные изъяты" кв.м;

нежилое отдельно стоящее здание лит.A, Al, А2, расположенное по адресу: "адрес", площадью "данные изъяты" кв.м.

Как указал истец, арестованное недвижимое имущество не принадлежит ООО "Гермес", следовательно, право на него не может быть зарегистрировано за ООО "Гермес". На указанное имущество не может быть обращено взыскание, как минимум до установления его принадлежности должнику.

Копытин А.Д. просил освободить от ареста и исключить из описи имущества от 16.01.2014г., произведенной судебным исполнителем УФССП России по Воронежской области Борисоглебского районного отдела судебных приставов ФИО2 А.А. по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении должника - ООО "Гермес", вышеуказанное имущество.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.02.2015г. Копытину А.Д. в удовлетворении иска отказано (л.д.17-23).

Не согласившись с данным решением суда, Копытин А.Д. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе (л.д.27-32).

В апелляционной жалобе Копытин А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении требований Копытина А.Д. по аналогичным основаниям (л.д.90-92).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу действующего гражданско-процессуального законодательства (ст.39 ГПК РФ) истцу принадлежит безусловное право формулировать свои исковые требования.

Как усматривается из дела, Копытин А.Д. избрал свой способ защиты не иначе как путем предъявления требований об освобождении имущества от ареста и об исключении этого имущества из описи, полагая, что судебный пристав-исполнитель Борисоглебского РОСП был не вправе принимать соответствующие обеспечительные меры вследствие отсутствия доказательств принадлежности арестованного им имущества ООО "Гермес".

Однако в этом случае именно на истце лежит бремя доказывания того, что арестом имущества нарушаются его права и интересы.

Между тем, доказательств этому Копытиным А.Д. суду не представлено.

Его суждения в той части, что приставом в итоге арестовано имущество, по мнению Копытина А.Д., не принадлежащее ООО "Гермес", сами по себе еще не свидетельствуют об обоснованности настоящего иска.

Обстоятельство того, что арестованное имущество принадлежит истцу, также не доказано.

Более того, сам истец и не отрицал, что в настоящее время имеется только спор относительно принадлежности арестованного приставом имущества.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в иске, посчитав, что арестом данного имущества приставом права Копытина А.Д. в настоящее время не затронуты.

При таких обстоятельствах, решение суда по существу является верным, принятым в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, регулирующего спорные правоотношения.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Доводы апелляционных жалоб выводов суда не опровергают, выражают несогласие с принятым решением, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст.,ст.329-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, жалобы Копытиных А.Д. и А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: