Определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-2412/2016

судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего - Шабановой О.Н.,

судей - Авдеевой С.Н., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Мурашко А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Авдеевой С.Н.

гражданское дело по иску ОАО ".." к П.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе П.С.М.

на заочное решение Кантемировского районного суда Воронежской области

от 26 января 2016 года

(судья райсуда Карпенко Т.В.),

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 26 января 2016 года удовлетворены исковые требования ОАО ".." к П.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, с П.С.М. в пользу ОАО ".." взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ... руб. Обращено взыскание на заложенное имущество (ипотека в силу закона) на объект недвижимости земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Воронежская область, р/п ... , ул ... , ... , принадлежащие П.С.М. Начальная продажная стоимость жилого дома и земельного участка определена в сумме ... руб. (л.д. 138-142).

В апелляционной жалобе П.С.М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом заявитель указал, что доме был произведен капитальный ремонт, в связи с чем стоимость его в настоящий момент составляет более ... руб. Кроме того указал, что дом является общим имуществом бывших супругов, однако П.Л.С. в качестве соответчика привлечена не была (л.д. 152-154).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции из Кантемировского районного суда Воронежской области поступило сообщение о принесении апелляционной жалобы и заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока П.Л.С.

Обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы П.С.М. в настоящем судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19 июня 2012г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая, что в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба П.Л.С, а апелляционная жалоба П.С.М. принята к производству суда апелляционной инстанции, при этом по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым отложить разбирательство дела и снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения заявления П.Л.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 327, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Разбирательство по настоящему гражданскому делу отложить, дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления П.Л.С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи коллегии: