Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-2541/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Данцер А.В.,

судей Иванцовой Г.В., Степановой Е.Е.,

при секретаре Бизяевой О.В., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Кулакова В.Н. к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Отдых" о признании недействительным решения общего собрания от 20 декабря 2014 года

по частной жалобе представителя третьего лица Дронова Николая Петровича по доверенности Захарова Н.Г.

на определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 декабря 2015 года

(судья райсуда Бражникова Т.Е.),

УСТАНОВИЛА:

решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования Кулакова В.Н. к ТСН "СНТ "Отдых" о признании недействительным решения общего собрания от 20 декабря 2014 года.

02 декабря 2015 года ответчиком ТСН "СНТ "Отдых" подана апелляционная жалоба на указанное решение суда с просьбой о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ввиду позднего получения им мотивированного решения, а именно 06 ноября 2015 года.

Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 декабря 2015 года ТСН "СНТ "Отдых" восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 сентября 2015 года.

В частной жалобе представитель третьего лица Дронова Н.П. по доверенности Захаров Н.Г. просит отменить определение суда как незаконное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Дронова Н.П. по доверенности Захарова Н.Г., Кулакова В.Н., председателя ТСН "СНТ "Отдых" Колпакова А.А., суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из даты получения заявителем копии мотивированного решения суда (06.11.2015 года) и даты подачи апелляционной жалобы (02.12.2015 года), т.е. в пределах месячного срока.

Выводы суда первой инстанции об уважительности причин пропуска процессуального срока согласуются с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, представитель ответчика ТСН "СНТ "Отдых" при вынесении решения Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 сентября 2015 года в судебном заседании не присутствовал. Копия мотивированного решения суда направлена в адрес ответчика почтой 10 сентября 2015 года, получена последним 06 ноября 2015 года.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения частной жалобы

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Левобережного районного суда г. Воронежа от 22 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя третьего лица Дронова Н.П. по доверенности Захарова Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело N 33-2541

Строка N 26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"05" мая 2016 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Данцер А.В.,

судей Иванцовой Г.В., Степановой Е.Е.,

при секретаре Бизяевой О.В., -

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

гражданское дело по иску Кулакова В.Н. к Товариществу собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Отдых" о признании недействительным решения общего собрания от 20 декабря 2014 года

по апелляционной жалобе ТСН "СНТ "Отдых"

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 сентября 2015 года

(судья райсуда Бражникова Т.Е.),

УСТАНОВИЛА:

Кулаков В.Н. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что в декабре 2002 года было создано Садоводческое некоммерческое товарищество "Отдых". Он, истец, 12 марта 2013 года был избран председателем правления СНТ на основании протокола N 2 отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ "Отдых" сроком на два года - до 12 марта 2015 года.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 13 ноября 2014 года были удовлетворены исковые требования Кулакова В.Н. к СНТ "Отдых" о признании недействительными решений общего собрания участников членов СНТ "Отдых", оформленных протоколами общего собрания N 5 от 19 февраля 2014 года, N 3 от 15 марта 2014 года, N 6 от 19 июня 2014 года. Судом было установлено, что он, Кулаков В.Н, был незаконно снят с должности председателя правления СНТ "Отдых", увольнение было произведено в нарушение трудового законодательства Российской Федерации, т.е. трудовые отношения не были прекращены в установленном законом порядке, а также то, что в результате незаконно проведенных собраний, на которых отсутствовал кворум, не избирались уполномоченные, произошла смена руководства.

После этого Ахмет В.В. организовал проведение собрания, на котором он был избран председателем СНТ "Отдых", и решение было оформлено протоколом от 20 декабря 2014 года.

Истец считает, что общее собрание и принятые на нем решения являются незаконными, нарушают его права, поскольку отсутствовал кворум для проведения общего собрания и другие нарушения.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 сентября 2015 года исковые требования Кулакова В.Н. удовлетворены: суд признал недействительным решение общего собрания уполномоченных представителей СНТ "Отдых" от 20 декабря 2014 года, оформленное протоколом N 8 общего собрания членов некоммерческого товарищества "Отдых" от 20 декабря 2014 года.

В апелляционной жалобе ТСН "СНТ "Отдых" ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав председателя ТСН "СНТ "Отдых" Колпакова А.А., истца Кулакова В.Н., представителя Дронова Н.П. по доверенности Захарова Н.Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, СНТ "Отдых" было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на учет в налоговом органе 10 декабря 2002 года.

На основании протокола N 2 отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей СНТ "Отдых" от 12 марта 2013 года председателем правления был избран Кулаков В.Н. на срок полномочий два года.

На основании протокола N 5 общего собрания членов СНТ "Отдых" от 19 февраля 2014 года было принято решение об отстранении Кулакова В.Н. от занимаемой должности - председателя правления, избрании нового состава правления СНТ "Отдых" и избрании председателем правления СНТ "Отдых" Ахмета В.В.

На основании протокола N 3 собрания членов СНТ "Отдых" от 15 марта 2014 года было принято решение об избрании председателем СНТ "Отдых" Дронова Н.П.

На основании протокола N 6 общего заочного собрания уполномоченных садоводческого товарищества "Отдых" от 19 июня 2014 года было принято решение об отстранении Дронова Н.П. от занимаемой должности - председателя правления, избрании председателем правления СНТ "Отдых" Ахмета В.В.

Решением Левобережного районного суда от 13 ноября 2014 года решения общих собраний СНТ "Отдых" от 19 февраля 2014 года, от 15 марта 2014 года и от 19 июня 2014 года признаны недействительными. Решение суда вступило в законную силу 20 декабря 2014 года.

12 сентября 2014 года было проведено собрание уполномоченных представителей СНТ "Отдых", где рассматривался вопрос о выборе председателя правления СНТ "Отдых". Согласно решению уполномоченных представителей СНТ "Отдых" председателем правления был избран Кулаков В.Н.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 февраля 2015 года решение общего собрания уполномоченных представителей СНТ "Отдых" от 12 сентября 2014 года признано недействительным.

28 февраля 2015 года было проведено отчетно-выборное собрание членов СНТ "Отдых", где председателем правления СНТ "Отдых" был избран Дронов Н.П.

04 апреля 2015 года было проведено общее собрание членов СНТ "Отдых", где было принято решение о переименовании СНТ "Отдых" в ТСН "СНТ Рассвет" и об утверждении устава в новой редакции с основным названием ТСН "СНТ Рассвет".

11 мая 2015 года было проведено общее собрание членов ТСН "СНТ Рассвет", где было решено досрочно прекратить полномочия председателя правления ТСН "СНТ Рассвет" Дронова Н.П., председателем правления был избран Колпаков А.А.

На основании протокола общего собрания участников N 6 от 10 июля 2015 года ТСН "СНТ Рассвет" было переименовано в Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Отдых".

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03 сентября 2015 года председателем правления Товарищества собственников недвижимости "СНТ "Отдых" является Колпаков А.А.Согласно копии протокола N 8 собрания уполномоченных членов СНТ "Отдых" 20 декабря 2014 года было проведено общее собрание, на котором присутствовало 45 уполномоченных членов СНТ "Отдых" из 2400 человек. На повестке дня были выставлены вопросы:

- Досрочное прекращение полномочий председателя Кулакова В.Н.

- Утверждение устава в новой редакции.

- Досрочное прекращение полномочий членов правления.

- Избрание членов правления.

- Исключение из членов садоводческого товарищества Дронова Н.П.

В протоколе отражено, что предложение о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ "Отдых" Кулакова В.Н. было внесено Ахмет В.В. Других предложений не поступило. По результатам голосования: "за" - 45, "против" - 0, "воздержались" - 0, в результате чего было принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ "Отдых" Кулакова В.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации - решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пунктам 1,4,5,6 ст. 16 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются, в том числе, структура и порядок формирования органов управления таким объединением, их компетенция, порядок организации деятельности.

Положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.

Решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

В силу пунктов 1,2 ст. 20 названного ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, и избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

На основании п. 2 названной статьи общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу п. 1 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

По мнению судебной коллегии, руководствуясь выше названными правовыми нормами, оценив письменные доказательства и свидетельские показания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии кворума при проведении общего собрания. Так, согласно протоколу общего собрания уполномоченных членов СНТ "Отдых" от 20 декабря 2014 года N 8, на указанном собрании был рассмотрен вопрос о досрочном прекращении полномочий председателя Правления СНТ "Отдых" Кулакова В.Н., при этом на собрании присутствовало 45 уполномоченных (при общем количестве членов СНТ 2400 человек).

В соответствии с п. 6.4 Устава СНТ уполномоченные товарищества избираются в пропорции: 1 уполномоченный от 30 человек Товарищества, то есть на 2400 членов Товарищества должно быть избрано 80 уполномоченных. Но ответчиком суду не представлены доказательства об избрании 80 человек уполномоченных и участие избранных уполномоченных в этом собрании.

Таким образом, решение судом принято при правильном применении норм материального права, с учетом установленных по делу обстоятельств. Оценка представленным доказательствам судом дана согласно требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для их переоценки и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 03 сентября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСН "СНТ "Отдых" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: