Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-2643/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О. А.

судей Федорова В. А., Трофимовой М. В.

при секретаре Поповой К. А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.,

гражданское дело по иску Едрышовой Наталии Ивановны к Едрышову Николаю Владимировичу о разделе имущества, нажитого во время брака, к Едрышову Николаю Владимировичу и Парамзину Андрею Сергеевичу о признании недействительными договора купли-продажи транспортных средств и включении их в общее имущество супругов,

по апелляционной жалобе Едрышова Николая Владимировича

на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2015 года

(судья Ландаков Н. П.)

УСТАНОВИЛА:

Едрышова Н. И. обратилась в суд с иском к Едрышову Н. В. о разделе имущества, нажитого во время брака, к Едрышову Н. В. и Парамзину А. С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств и включении их в общее имущество супругов.

Свои требования истец мотивировала тем, что 12 января 2001 года она вступила в зарегистрированный брак с Едрышовым Н.В., от совместной жизни супруги имеют дочь Анну, 2001 года рождения.

В декабре 2014 года стороны совместную жизнь прекратили, в связи с чем Едрышова Н.И. 02 февраля 2015 года обратилась в суд с иском о разделе нажитого в браке имущества, указав при этом, что за время совместной жизни с ответчиком они нажили:

квартиру N73, дома N11 по ул. Дорожная г. Бутурлиновка,

автомобиль КАМАЗ-65117-62, 2008 года выпуска, регистрационный знак У 770 ХМ,

прицеп к грузовому автомобилю НЕФАЗ 8332, 2008 года выпуска, регистрационный знак АО 5410,

легковой автомобиль ХОНДА АККОРД, 2012 года выпуска, регистрационный знак М 007 УТ.

Согласно заключению судебной строительнотехнической экспертизы по оценке стоимости квартиры и транспортных средств, стоимость квартиры была определена в сумме 1 440 029 руб., стоимость автомобиля ХОНДА АККОРД составила 880 027 руб.,стоимость автомобиля КАМАЗ-65117-62 составила 1 239 500 руб.

Согласно дополнительного заключения эксперта по оценке прицепа к грузовому автомобилю НЕФАЗ 8332, регистрационный знак АО 5410 36, его стоимость составила 265 500 руб.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Едрышов Н. В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в браке, является их совместной собственностью.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга по его требованию в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (абз. 2 п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38-39 Семейного Кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, супруги Едрышова Н.И. с 2001г состояла в зарегистрированном браке с Едрышовым Н.В, в декабре 2014г они фактически прекратили семейные отношения.

В период брака ими было нажито имущество, состоящее из квартиры и автотранспортных средств.

6 января 2015г автомобиль "КАМАЗ 65117- 62", 2008 года выпуска, и грузовой прицеп "НЕФАЗ 8332", 2008 года выпуска были проданы Едрышовым Н.В. Парамзину А.С.

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД г.Бутурлиновка от 10.02 2015г N6\36 зарегистрирован переход прав по договорам купли-продажи транспортных средств на имя Парамзина А.С. (л.д.52)

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании объяснений сторон, анализа представленных письменных доказательств пришел к выводу о том, что договоры от 6.01.2015г оформлены для вида, с целью вывода овтотранспортных средств из раздела совместно нажитого имущества.

Так судом установлено, что сделки совершены после того, как между супругами произошел разрыв семейных отношений, причем сделки совершены с компаньеном по бизнесу, который знало конфликтной ситуации в семье Едрышовых.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о мнимости сделок следует признать правильными.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

:

решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 25 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Едрышова Николая Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: