Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-2789/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О. А.

судей Федорова В. А., Трофимовой М. В.

при секретаре Поповой К. А.

по докладу судьи Федорова В. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Некрасова Николая Александровича к Попову Александру Алексеевичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе Попова Александра Алексеевича

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 января 2016 года

(судья Малютина Н. А.)

УСТАНОВИЛА:

Некрасов Н.А. обратился в суд с иском к Попову А.А., о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 20.07.2014 года в 18 часов 00 минут на автодороге Воронеж-Тамбов (с. Бабяково Новоусманского района) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Субару Форестер, гос. номер Т636СР36, под управлением Попова А.А., и Мицубиси Аутлендер, гос. номер У237УУ36, под управлением Некрасова Н.А., в результате которого указанные транспортные средства получили повреждения, Некрасову Н.А. причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред средней тяжести.

Поскольку в данном дорожно-транспортном происшествии была установлена вина Попова А.А., Некрасов Н.А. просил взыскать с ответчика сумму в размере 600 000 рублей в счет компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и убытки в размере 726 868 рублей в счет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мицубиси Аутлендер, гос. номер У237УУ36 (л.д.3-4).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.01.2016 г. исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Попов А. А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Статьей 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, которая, на момент возникновения правоотношений, составляла 120000 рублей.

Как следует из материалов дела, 20.07.2014 года на 16 км а/д Воронеж-Тамбов Попов А.А., управляя транспортным средством Субару Форестер, гос. номер Т636СР36, двигаясь по полосе торможения, не выполнил требование дорожного знака "Направление движения по полосам", допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Аутлендер, гос. номер У237УУ36, движущимся со встречного направления налево, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения, водители получили средний вред здоровью.

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.02.2015 года, вступившим в законную силу 07.04.2015 года, Попов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.6-11, 17-18).

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 24.02.2015 года, вступившим в законную силу 31.03.2015 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Некрасова Н.А. прекращено по ч.2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения (л.д. 12-14,15-16).

Согласно заключению ООО "Воронежский Центр Судебной Экспертизы" N357 от 05.05.2015 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Мицубиси Аутлендер, гос. номер У237УУ36, составляет 834 268 рублей (л.д. 19-71).

Гражданская ответственность истца была застрахована в АО ГСК "Югория".

Как следует из пояснений истца, и было подтверждено в ходе судебного заседания представленным к обозрению платежным поручением от 22.07.2015 года N00365, АО ГСК "Югория" произвело Некрасову Н.А. выплату страхового возмещения в результате наступления страхового случая в размере 120 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ООО "Правовая экспертиза ЦВС" N2656 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлендер, гос. номер У237УУ36, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 20.07.2014 года (на дату причинения убытков) составляет 930 800 рублей, действительная рыночная стоимость автомобиля Мицубиси Аутлендер, гос. номер У237УУ36, по состоянию на 20.06.2014 года составляет 847 000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля Мицубиси Аутлендер, гос. номер У237УУ36, по состоянию на 20.06.2014 года составляет 240 200 рублей (л.д. 175-223).

Удовлетворяя исковые требования в указанном размере, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, предусмотренных ст. 1079 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы апелляционной жалобы не ставят под сомнение законность вынесенного судом решения и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова Александра Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии