Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-2847/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судейАвдеевой С.Н., Глазовой Н.В.,

с участием адвокатаРМ.М.,

при секретаре Мурашко А.А.,-

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

дело по искуРКИ, РИК, РНС к РСП об определении порядка осуществления родительских прав и по встречному иску РСП к РКИ об определении места жительства ребенка

по апелляционным жалобам РСП и РКИ, РИК, РНС

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2015г.

(судья райсуда Буслаева В.И.),

УСТАНОВИЛА:

РК.И., РИК., РН.С. обратилисьв суд сиском к РС.П. об определении порядка осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетнего РИК, ... года рождения. Указав, что ... г. РК.И. и ответчик вступили в брак, ... г. у них родился сын Р И.К. В настоящее время родители несовершеннолетнего Р К.И. и РС.П. проживают отдельно, ребенок проживает с матерью. Добровольно соглашения о порядке осуществления родительских прав не достигнуто ни с отцом ребенка, ни с дедушкой и бабушкой ребенка - РИ.К. и РН.С., которые также указали на наличие препятствий в общении с внуком со стороны ответчика. Уточнив заявленные требования, истцыпросят обязать РС.П. передавать несовершеннолетнего РИ.К. отцу РК.И. каждую неделю в 10 часов 00 мин. среды до 20 час. 00 мин. четверга для осуществления родительских прав в отсутствие РС.П. В случае болезни (при наличии справки из лечебного учреждения, в том числе поликлиники) и (или) иного болезненного состояния несовершеннолетнего Р И.К., ... года рождения, обязать жильцов квартиры N ... , дома N ... по ул. Л г. В обеспечить беспрепятственный доступ к несовершеннолетнему; обязать РС.П. предоставить дедушке Р И.К. и бабушке Р Н.С. время на общение с несовершеннолетним внуком Р И.К., ... года рождения, каждое воскресенье месяца с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в ее отсутствие, обязав передавать дедушке несовершеннолетнего из места его проживания по ул. Л, ... , кв ... , г. В; определить осуществление родительских прав отцом РК.И. и бабушкой РН.С. и дедушкой РИ.К. в день рождения несовершеннолетнего РИ.К., ... года рождения, с 10 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин.; в праздничные дни (Новый год, Рождество и др.) не менее 1 раза до 3-х часов в праздничный день (л.д. 6-7, 97-98).

Р С.П. предъявлен встречный иск к РК.И. об определении места жительства несовершеннолетнего РИ.К., ... года рождения, указывая, что с РК.И. она состояла в браке, который расторгнут решением мирового судьи Центрального района г.В. От брака они имеют сына РИ.К., ... года рождения. С мая ... она с сыном проживает у своих родителей по адресу: г. В, ул. Л, д ... , кв ... РК.И. лишь навещает своего несовершеннолетнего ребенка.Ребенок сильно привязан к матери, письменного соглашения с ответчиком о месте жительства сына не заключалось (л.д. 58-60).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2015 г. с учетом определения того же суда от 28 января 2016 г. об исправлении описки в резолютивной части решения, место жительства РИ.К., ... года рождения, определено с матерью Р С П, определен порядок осуществления родительских прав РК.И. с его малолетним ребенком Р И.К., ... года рождения, а также дедушкой и бабушкой по линии отца РИ.К. и РН.С. следующим образом:

До достижения малолетним РИ.К., ... года рождения, возраста 7 лет:

- РК.И. общается с малолетним сыном РИ.К. каждую неделю в один будний день с 17 час.до 20 час. по договоренности между сторонами с учетом состояния здоровья и занятости в детских досуговых учреждениях без присутствия матери РС.П.

- РИ.К., РИ.К. и РН.С. каждую четную субботу месяца с 09.00 до 13.00 час., учитывая режим дня Р И.К., его состояние здоровья и занятость в детских досуговых учреждениях без присутствия матери РС.П.

- каждое нечетное воскресенье месяца с 09.00 до 13.00 час., учитывая режим дня Р И.К., его состояние здоровья и занятость в детских досуговых учреждениях без присутствия матери РС.П.

- в день рождения ребенка отец, бабушка и дедушка вправе присутствовать на торжестве, в честь дня рождения ребенка, либо проводить с ним несколько часов в этот день по договоренности, если таковое отсутствует.

- в праздничные дни (Новый год, Рождество и др.) не менее 1 раза в течение 3-х часов по договоренности.

После достижения малолетним РИ.К., ... года рождения, возраста 7 лет:

- РК.И. общается с малолетним сыном РИ.К. каждую неделю в один будний день с 17 час.до 21 час. по договоренности между сторонами с учетом состояния здоровья и занятости в детских досуговых учреждениях без присутствия матери РС.П.

РК.И., РИ.К. и РН.С. вправе забирать РИ.К. каждые вторые и четвертые выходные месяца, с 18.00 часов субботы до 16.00 часов воскресенья, учитывая состояние здоровья, режим дня ребенка, а также его занятость во внешкольных детских досуговых учреждениях. Если суббота и воскресенье оказываются рабочими днями, то отец, бабушка и дедушка по линии отца вправе общаться с ребенком в том же порядке, в соответствии с изменением праздничных/выходных дней, пришедшихся на данные период.

- в день рождения ребенка отец, бабушка и дедушка по линии отца вправе присутствовать на торжестве, в честь дня рождения ребенка, либо проводить с ним несколько часов в этот день по договоренности, если таковое отсутствует.

Новогодние праздники Р К.И., РИ.К. и РН.С. каждый четный год проводят с сыном (внуком) Р И.К. с 15 час. 00 минут 31 декабря до 15 часов 05 января,каждый нечетный год с 15 часов 5 января до 15 часов 10 января, с учетом состояния здоровья ребенка, его желания и его занятости во внешкольных детских досуговых учреждениях. ?

В выходные и праздничные дни, сопряженные с 1 мая, 4 ноября, 12 июня ребенок РИ.К. проводит с отцом РК.И.в любой день по договоренности с 18 час.до 18 часов следующего выходного дня.

Выходные и праздничные дни, сопряженные с 23 февраля каждый год ребенок проводят с отцом РК.И., выходные и праздничные дни, сопряженные с 8 марта каждый год ребенок проводит с матерью Рубцовой С.П.

Обязать РС.П. и РК.И. решать вопросы, касающиеся обучения, лечения, воспитания малолетнего ребенка РИ.К. совместно, с учетом мнения несовершеннолетнего ребенка по вопросам обучения и посещения кружков и секций.

Обязать РС.П. и Р К.И. корректно относиться друг к другу, не подрывать авторитет друг друга перед ребенком.

Р С.П. обязана по требованию РК.И. предоставлять сведения о здоровье, учебе, месте нахождения ребенка, посещении ребенком дошкольных учреждений, кружков и секций. В остальной части иска отказано (л.д. 111-112, 113-119, 150-151).

В апелляционной жалобе РС.П. ставится вопрос об изменении решения суда, исключив из резолютивной части решения порядок осуществления истцами своих прав в отношении РИ.К. после достижения им возраста 7 лет (л.д. 130-132).

В апелляционной жалобе РК.И., РИ.К., Р Н.С. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 136-141).

В суде апелляционной инстанции РК.И., его представитель- адвокат Р М.М., РИ.К., Р Н.С. поддержалисвою апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, считают решение суда подлежащим отмене, а апелляционную жалобу РС.П. - не подлежащей удовлетворению.

РС.П. поддержала свою апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, полагает решение суда подлежащим изменению по основаниям, указанным в жалобе, а апелляционную жалобу РИ.К., РК.И., РН.С. - не подлежащей удовлетворению.

Иные, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суду не сообщили,в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, приходит к следующему.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями семейного законодательства, регулирующие возникшие между сторонами спорные правоотношения.

На основании положений ст.ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61-66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю, применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. N10"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующиемежду каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий длявоспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела следует, установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, что РК.И. и Р С.П. с ... г. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи Центрального района г. Воронежа. От брака имеют несовершеннолетнего сына РИК, ... года рождения.

Р И.К. и РН.С. являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетнего РИ.К. со стороны отца.

Оценивсовокупность представленных по делу доказательств, в частности, пояснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства управы Ц. района г. В, акты обследования жилищных условий несовершеннолетнего ребенка, его родителей, оценивая поведение сторон в судебном заседании, из которого суд усмотрел наличие неприязненных отношений, учитывая интересы несовершеннолетнего, которые для суда имеют приоритетный характер, а также малолетний возраст ребенка, его состояние здоровья, судпришел к выводу об удовлетворении заявленных требований РКИ, И.К. и Н.С. об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком РИ, ... года рождения, определив вышеуказанный порядок осуществления родительских прав РК.И. с его малолетним ребенком РИ.К., ... года рождения, а также дедушкой и бабушкой по линии отца РИ.К. и Р Н.С.

При этом судом учитывалисьпредставленные сторонами рекомендации практикующего психолога, сертифицированного гештальд-терапевта МА.А., психолога ВИ.А., а также то, что ребенок хорошо знает своего отца, бабушку и дедушку по линии отца, так как определенное время с ними проживал, рос и воспитывался с рождения в присутствии данных лиц, положительные характеристики истцов по первоначальному иску, на учете в психоневрологическом диспансере не состоят, сложный характер сложившихся взаимоотношений между родителями несовершеннолетнего и соответственно их родственниками, а также то, что общение отца с ребенком принесет пользу последнему в его воспитании как мальчика и становлении будущего мужчины.

Судебная коллегия в целом соглашается сустановленным судом порядком общения несовершеннолетнего РИ.К. с его отцом РК.И., а также бабушкой РН.С. и дедушкой РИ.К., в том числе и в части установления судом порядка общения до достижения ребенком семи лет и после достижения им указанного возраста, поскольку такой порядок соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, установленным обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам материального права.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы истцов по первоначальному иску о неопределенности решения суда в той части, что общение ребенка с отцом Р К.И. должно происходить каждую неделю в один будний день с 17 час.до 20 час. по договоренности между сторонами, что повлечет неисполнение решения суда, поскольку как установлено судом и следует из материалов дела, как таковой договоренности между сторонами по делу в этом вопросе не достигнуто, что и послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в данной части, указав в абзацах 3 и 9 резолютивной части решения вместо слов "в один будний день" - "в четверг", с учетом установленных обстоятельства по делу и занятости ребенка.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционных жалоб сторон выводов суда не опровергают и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановленного судом решения.

Нормы материального права применены и истолкованы судом верно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения, на которые указывается в жалобе, в том числе о не привлечении судом к участию в деле лиц, проживающих в жилом помещении по месту жительства матери ребенка РС.П., не усматривается. Доводы апелляционной жалобы истцов по первоначальному иску в этой части нельзя признать состоятельными.

Проверив законность и обоснованность постановленного судом решения по доводам апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центральногорайонного суда г. Воронежа от 14 декабря 2015 г. изменить в части, указав в резолютивной части решения суда при определении порядка общения РКИ с малолетним сыном РИК, ... года рождения, в абзаце 3 и 9 вместо слов "в один будний день" - "в четверг".

В остальной части решение Центрального районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2015г. с учетом определения Центрального районного суда г. Воронежа от 28 января 2016 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы РСП и РКИ, РИК, РНС - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: