судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего ФИО5
судей ФИО5, Глазовой Н.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи ФИО5 гражданское дело по иску Ш.И.Н. к Ш.С.А., ООО "Н ... 49" о признании права собственности на долю квартиры, освобождении доли квартиры от ареста,
по апелляционной жалобе Ш.И.Н. на решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ
(судья ФИО5),
УСТАНОВИЛА:
Ш.И.Н. обратился с иском к ООО "Н ... 49" и Ш.С.А. о признании право собственности на ? долю квартиры и об освобождении ее от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда его супруга Ш.С.А. была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч.4 УК РФ, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба суд постановилвзыскать в пользу потерпевшей стороны ООО "Н ... 49" с Ш.С.А. ... руб. ... коп., обратив взыскание в счет возмещения причиненного ООО "Н ... 49" материального ущерба и обеспечения исковых требований на имущество, принадлежащее Ш.С.А., а именно: квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ул. Ф ... д. ... "адрес", площадью 38,8 кв. м.
Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ш.И.Н. было отказано.
На данное решение суда Ш.И.Н. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда, удовлетворить его требования.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда явились: истец Ш.И.Н, ответчица Ш.С.А, представитель ответчика ООО "Н ... 49"- И.В.Ю.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Обжалуемое решение суда не соответствует данным требованиям.
Как усматривается из материалов дела, Ш.И.Н. и Ш.С.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.9).
Приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
В рамках вышеуказанного уголовного дела на основании постановления Ленинского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении наложения ареста, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащую Ш.С.А. квартиру, расположенную по адресу: "адрес", ул.Ф ... , д ... , "адрес", площадью 38,8 кв. м. (с кадастровым номером ... ).
В обоснование требований о признании права собственности, освобождении имущества в виде квартиры по адресу: "адрес", ул.Ф ... , д. ... , "адрес", истец Ш.И.Н. указал, что указанная квартира была приобретена им и Ш.С.А. в период брака и он имеет право собственности на ? долю указанного имущества, однако указанное обстоятельство при наложении ареста на имущество не было учтено.
Отказывая в удовлетворении требований Ш.И.Н. о признании права собственности, освобождении имущества от ареста, суд указал, что Ш.И.Н. с требованием о разделе совместно нажитого имущества, об определении доли в этом имуществе не обращался и судом такие требования не разрешались. Поскольку имущество супругов не разделено, доли не определены, права истца не нарушены, и он не лишен возможности произвести раздел имущества.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.
В соответствии со с ч.3 ст.256 ГК РФ по обязательствам одного их супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В соответствии с ч.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Ш.И.Н. заявил требование об исключении из описи и признании за ним права собственности на ? долю квартиры приобретенной в период брака.
Поскольку брак Ш.С.А. и Ш.И.Н. зарегистрирован в 1986 году, квартира по адресу: "адрес", ул. "адрес", ул. Ф ... д. ... "адрес", площадью 38,8 кв. м. является совместно нажитым имуществом супругов в период брака.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
ФИО4Н. заявлено требование только в отношении квартиры то именно это имущество подлежит разделу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения, которым требования Ш.И.Н. о признании за ним права собственности на ? долю квартиры по адресу: "адрес", ул. Ф ... д. ... "адрес" освобождении от ареста принадлежащих ему ? доли квартиры подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить, принять по делу новое решение, которым признать за Ш.И.Н. право собственности на ? долю "адрес" дома ... по улице Ф ... "адрес".
Освободить от ареста принадлежащую Ш.И.Н. ? долю квартиры по адресу: "адрес", улица Ф ... , д. ... "адрес".
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.