Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33-3380/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Хныкиной И.В.,

судей Родовниченко С.Г., Степановой Е.Е.,

при секретаре Бизяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.

материал по иску администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области к закрытому акционерному обществу "АгроСвет", Ананьевой Г.Б., Кобелеву А.А. о признании договоров купли-продажи, аренды недействительными, применении последствий недействительности сделок

по частной жалобе администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области

на определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2016 года

(судья районного суда Готовцева О.В.),

установила:

Администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области обратилась с иском к ЗАО "АгроСвет", Ананьевой Г.Б., Кобелеву А.А. о признании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от 25 июня 2008 года недействительным ввиду его ничтожности и др. (л.м. 1-6).

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2016 года исковое заявление администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области оставлено без рассмотрения ввиду того, что есть решение Арбитражного суда Воронежской области от 29 апреля 2014 года, которым за истцом было признано право собственности на 9 (девять) невостребованных земельных долей, в том числе, на земельную долю, принадлежащую ранее Давыдовой О.Т., которое на день подачи настоящего иска в суд общей юрисдикции (10 февраля 2016 года) не отменено и не изменено. Указано, что фактические обстоятельства, изложенные главой поселения в иске, по сути, являются отзывом на апелляционную жалобу ЗАО "АгроСвет", поданную в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, решение по которой еще не принято, но на 26 февраля 2016 года назначено судебное заседание (л.м. 65).

В частной жалобе глава Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области - Каляпин И.П. просит определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2016 года отменить полностью по тем основаниям, что оно является необоснованным, так как обстоятельства дела свидетельствуют о том, что в производстве каких-либо судов отсутствуют возбужденные ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указывает, что предмет рассмотрения дела, рассматриваемого в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, апелляционная жалоба на решение по которому подана ЗАО "Агросвет", признание права муниципальной собственности Колодезянского сельского поселения на невостребованные доли, стороны по делу - администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области и Территориальное Управление Росимущества по Воронежской области. ЗАО "Агросвет" обжалует решение как сторона, непривлеченная к участию в деле.

По настоящему иску другие стороны - администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, ЗАО "АгроСвет", Ананьева Г.Б., Кобелев А.А., предмет спора - признание сделок недействительными ввиду их ничтожности и применение последствий недействительности ничтожных сделок в виде погашения записей в ЕГРП, на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного полагает, что субъектный состав и предмет по настоящему иску неподведомственен арбитражному суду, тем более на стадии апелляционного обжалования (л.м. 67-68, 69).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материал по иску администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, в случае установления соответствующих оснований, судом могут быть вынесены иные процессуальные решения, в том числе и о возвращении заявления и об отказе в принятии его к производству.

Судья первой инстанции, оставляя исковое заявление администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области без рассмотрения, руководствовался статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обращаясь с настоящим иском, заявитель по существу просит суд общей юрисдикции признать ничтожными состоявшиеся договоры купли-продажи и аренды, на которые ссылается в апелляционной жалобе ЗАО "АгроСвет", фактически заявляя требования между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из искового заявления администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области следует, что предметом настоящего иска являются требования о признании договоров купли-продажи и аренды недействительными, применении последствий недействительности сделок, в то время как предметом спора по делу, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом является признание права муниципальной собственности Колодезянского сельского поселения на невостребованные земельные доли.

Ответчиками по настоящему спору являются ЗАО "АгроСвет", Ананьева Г.Б. и Кобелев А.А., ответчиком по делу, рассматриваемому Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, является Территориальное Управление Росимущества по Воронежской области. ЗАО "Агросвет" обжалует решение по делу, как сторона, непривлеченная к участию в деле.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для суждения о тождественности исков, заявленных администрацией Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области в районный суд и в арбитражный суд, не имеется.

Кроме того, исходя из тождественности исков, судья первой инстанции ошибочно руководствовался статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако данная норма применима только после возбуждения гражданского дела, а не на стадии предъявления иска.

По изложенным основаниям определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2016 года об оставлении искового заявления администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области без рассмотрения подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а материал подлежит возврату в суд первой инстанции со стадии принятия заявления для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 15 февраля 2016 года отменить.

Материал по иску администрации Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области к закрытому акционерному обществу "АгроСвет", Ананьевой Г.Б., Кобелеву А.А. о признании договоров купли-продажи, аренды недействительными, применении последствий недействительности сделок направить в Каширский районный суд Воронежской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи коллегии: