Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 июня 2016 г. по делу N 33-3727/2016

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей ФИО1, ФИО2,

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7 гражданское дело по иску Т.А.И. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по "адрес" о признании права на возмещение вреда здоровью, взыскании единовременного пособия,

по апелляционной жалобе Т.А.И. на решение Коминтерновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

(судья ФИО5),

УСТАНОВИЛА:

Т.А.И. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по "адрес" о признании за ним права на единовременное пособие в размере ... рублей в связи с получением им травмы при исполнении служебных обязанностей и взыскании данного единовременного пособия, а также судебных расходов. В обоснование требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в системе МВД РФ, последнее место службы - ... управления уголовного розыска ГУ МВД РФ по ВО.

ДД.ММ.ГГГГ им была получена травма в виде ушиба головного мозга средней степени, а также ушибов мягких тканей головы. По указанному факту была проведена служебная проверка, составлен акт и выдана справка о травме. В связи с ухудшением состояния здоровья ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован военно-врачебной комиссией ФКУЗ "МСЧ МВД России по "адрес"" для определения категории годности к службе. Согласно свидетельству о болезни N ... ФКУЗ "МСЧ МВД России по "адрес"" от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено ограничение годности с формулировкой: "Д" - не годен к службе в органах внутренних дел. Не годен к поступлению на службу по контракту. "В" - ограниченно годен к военной службе СО-3.Не годен к службе в должности старшего оперуполномоченного - "Военная травма".

ДД.ММ.ГГГГ он был уволен приказом N л/с начальника ГУ МВД РФ по ВО по ст.82 ч.3 п.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-Ф3 "О служб о в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Полагает, что ответчик при увольнении обязан был выплатить ему единовременное пособие в - размере ... рублей, что предусмотрено ч.5 ст.43 ФЗ "О полиции".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть МВД России по "адрес"" (л.д.47).

Решением Коминтерновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Т.А.И. было отказано.

В апелляционной жалобе Т.А.И. просит отменить решение, в связи с неправильным применением норм материального права, вынести новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме.

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда явились: представитель ответчика Ч.О.А., иные участники процесса не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Т.А.И. проходил службу в органах внутренних дел с 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ. Последняя занимаемая должность-оперуполномоченный отдела по раскрытию преступлений против личности управления уголовного розыска ГУ МВД.

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в органах внутренних дел Т.А.И. получил травму головы при исполнении служебных обязанностей, что установлено заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, выданного военно-врачебной комиссией ФКУЗ "МЧС МВД России по "адрес"", Т.А.И. установлены диагнозы различных заболеваний, как возникших в связи с исполнением служебных обязанностей, так и полученных в период службы, но не связанных с исполнением служебных обязанностей.

Заключением комиссии истцу определена категория годности к службе: "заболевание получено в период военной службы"- "Д"-не годен к службе в органах внутренних дел; "военная травма"-"В"-ограничено годен к службе в органах внутренних дел со степенью ограничения-3, не годен к службе в должности старшего оперуполномоченного. Категория годности к службе, военной службе (годность к службе в должности, по военно-учетной специальности-"Д"- не годен к службе в органах внутренних дел, не годен к поступлению на службу по контракту.

Приказом МВД РФ по "адрес" N л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п.1 ч.3 ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении и выплате ему единовременного пособия в связи с получением травмы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N/Т-8 ему было отказано в данной выплате, т.к. травма получена истцом в 2006 году не исключала возможности дальнейшего прохождения службы с момента увольнения из органов внутренних дел.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ч.5 ст.43 Закона "О полиции" и установив, что по заболеванию с причинной связью "военная травма", истцу определена категория годности "В" (ограничено годен к службе в органах внутренних дел со степенью ограничения-3), не исключающих возможность дальнейшего прохождения им службы в органах внутренних дел, пришел к выводу о том, что ФИО6 не приобрел право на выплату единовременного пособия в размере ... рублей, предусмотренное указанной выше нормой для сотрудников органов внутренних дел при их увольнении в случае невозможности дальнейшего прохождения службы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.82 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ, контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел.

Согласно ч.5 ст.43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

В соответствии с Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел РФ или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N указано (п.22), что для решения вопроса о выплате единовременного пособия в случае повреждения здоровья сотрудника кадровым подразделением в комиссию по вопросам соответствующих выплат предоставляются документы, в числе которых названы копии материалов и заключение проверки обстоятельств получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей, а также копии заключения УВВК (ВВК) о категории годности сотрудника к службе в формулировке "В" - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел или "Д"- не годен к службе в органах внутренних дел" в связи с установлением причинной связи увечья, иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".

На момент освидетельствования Т.А.И., причинная связь полученных сотрудником увечий, заболеваний с осуществлением служебной деятельности устанавливалась военно-врачебными комиссиями (ВВК) в порядке, определенным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" и приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД.

В силу п.41 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ причинная связь между увечьем, заболеванием, полученным сотрудником при исполнении служебных обязанностей, определяется формулировкой "военная травма".

Согласно п.365 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N, если у сотрудника, военнослужащего выявлено несколько увечий, заболеваний или их последствий, возникших (полученных) при различных обстоятельствах ВВК выносит заключение об их причинной связи раздельно.

Судом первой инстанции при вынесении решения были учтены данные требования и сделан правомерный вывод о том, что представленное медицинское заключение подтверждает, что "военная травма" не указана в качестве основного заболевания, препятствующего истцу в прохождении военной службы.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, поскольку аналогичны доводам, приведенным в обоснование иска, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в постановленном решении.

Руководствуясь ст. ст.327, 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коминтерновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: