Определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-1282/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Марьина А.Н.,

судей Беловой Г.Н., Саркисовой О.Б.,

при секретаре Тимохиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе Кудрявцевой Г. М. на решение Калужского районного суда Калужской области от 02 ноября 2015 года по иску Лелётки П.В. и Ленской И. Г. к Кудрявцевой Г. М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

28 сентября 2015 года истцы обратились в суд с иском к Кудрявцевой Г.М. и просили взыскать с ответчика в пользу Лелётки П.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 350 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 100 рублей, в пользу истца Ленской И.Г. - компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на то, что 01 мая 2015 года Кудрявцева Г.М., управляя автомобилем "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушила Правила дорожного движения, вследствие чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и создала помеху автомобилю "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты", водитель которого был вынужден изменить траекторию движения, и съехал в кювет, где автомобиль опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Лелётке П.В. были причинены повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, истцом Ленской И.Г. были получены повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании истец Лелётка П.В., представитель истцов Иванов С.А. иск поддержали.

Истец Ленская И.Г. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Кудрявцева Г.М. возражала против удовлетворения иска, указав на его необоснованность, отсутствие ее вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Кудрявцевой Г.М. в пользу Лелётки П.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг и оформлению полномочий представителя в сумме 9 100 руб., в пользу Ленской И.Г. - компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчиком Кудрявцевой Г.М. ставится вопрос об изменении решения суда в части взыскания компенсации морального вреда и снижении ее размера до 10 000 руб. в пользу Лелётки П.И., до 30 000 руб. в пользу Ленской И.Г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Кудрявцевой Г.М. и ее представителя Дубинина А.В., поддержавших жалобу, объяснения истца Лелётки П.В., возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 05 октября 2015 года установлено, что 01 мая 2015 года около 04 часов 35 минут на 48 км автодороги 1Р132 Калуга-Тула-Михайлов-Рязань ответчик Кудрявцева Г.М., управляя автомобилем марки "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и создала помеху автомобилю "2", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Лелётки П.В., который был вынужден изменить траекторию движения и съехал в кювет, где автомобиль опрокинулся.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Лелётка П.В. получил повреждение в виде "часть текста удалена", которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Пассажир автомобиля "2" Ленская И.Г. получила телесные повреждения в виде "часть текста удалена", которое по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести.

По данному факту Кудрявцева Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено это постановление, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования, на основании пунктов 1, 3 статьи 1079, пункта 1 статьи 1064, статей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между допущенным Кудрявцевой Г.М. нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью истцов, а, следовательно, и о возложении на Кудрявцеву Г.М. ответственности за причиненный истцам моральный вред, выразившийся в претерпевании ими нравственных и физических страданий. Размер компенсации определен судом с учетом характера причиненных телесных повреждений, вызвавших расстройство здоровья, фактических обстоятельств причинения вреда, исходя из требований разумности и справедливости.

Оснований для изменения суммы компенсации морального вреда, взысканной судом, судебная коллегия не усматривает.

Довод жалобы о том, что со стороны истца Лелётки П.В. имело место нарушение Правил дорожного движения, а именно превышение скорости движения, явившееся причиной дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда его здоровью, а также здоровью Ленской И.Г., является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Основанных на доказательствах доводов, которые могли бы служить основанием к отмене или изменению решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 02 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцевой Г.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи