Постановление Суда Еврейской автономной области от 07 июня 2016 г. по делу N 4А-39/2016

Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от 15.05.2014, вынесенное в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 15.05.2014, вступившим в законную силу 27.05.2014, Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

В протесте заместитель прокурора ЕАО Т. просит об отмене названного судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что приговором Облученского районного суда ЕАО от 11.03.2016 Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 15.05.2014 Ж. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, которое выразилось в том, что 30.03.2014 в 00 часов 10 минут Ж.., управляя автомобилем марки " " ... "", государственный регистрационный знак N " ... ", следовал по ул. 60 лет СССР, д. 46 в г. Облучье, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ.

11.03.2016 приговором Облученского районного суда ЕАО Ж ... признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Как следует из приговора Облученского районного суда ЕАО от 11.03.2016, виновные действия Ж. выразились в том, что 30.03.2014 в 00 часов 10 минут, управляя транспортным средством " " ... "", государственный регистрационный знак N " ... ", осуществлял движение по проезжей части ул. 60 лет СССР в г. Облучье в нарушение п.п. 2.7., 10.1., 10.2. Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, превысил установленный скоростной режим, выехав за пределы проезжей части, совершил наезд на препятствие - деревянный забор и дерево, в результате чего причинил телесные повреждения пассажиру, повлекшие смерть последнего.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9., 24.5. КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что при квалификации действий Ж. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и ч. 4 ст. 264 УК РФ дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных административного правонарушения и преступления (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), привлечение Ж. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 264 КоАП РФ по одному факту совершения им противоправных действий недопустимо, следовательно, постановление мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 15.05.2014 о привлечении Ж. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13. и 30.17. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Протест заместителя прокурора Еврейской автономной области Т. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района Еврейской автономной области от 15.05.2014, вынесенное в отношении Ж. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.В. Гавриков