Апелляционное определение СК по гражданским делам Псковского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 33-845/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Панова И.М.,

судей Овчинникова А.Г., Лебедева А.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе АО Банк "Советский" на определение Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.), которым постановлено:

заявление Егоровой М.Л. о предоставлении рассрочки исполнения решения Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) удовлетворить.

Предоставить Егоровой М.Л. рассрочку исполнения решения Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) о взыскании с Егоровой М.Л. в пользу ЗАО Банк "Советский" задолженности по кредитному договору сроком на 36 месяцев с выплатой по "данные изъяты" ежемесячно.

Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского городского суда от (дд.мм.гг.) удовлетворены исковые требования ЗАО Банк "Советский" о взыскании с Егоровой М.Л. задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты". В счет погашения задолженности Егоровой М.Л. произведены выплаты на сумму "данные изъяты" рублей.

В связи с невозможностью единовременно произвести выплату оставшейся части задолженности Егорова М.Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки сроком на 36 месяцев с уплатой "данные изъяты" ежемесячно.

Судом вынесено указанное выше определение.

АО Банк "Советский" в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая, что должником не представлено доказательств наличия затрудняющих обстоятельств, которые носили бы исключительный характер. Отсутствие денежных средств к таким обстоятельствам не относится. Более того, у должника имеется имущество, которое может быть реализовано в целях исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Удовлетворяя заявления Егоровой М.Л., суд первой инстанции исходил из тяжелого материального положения должника, который в настоящий момент не работает, является инвалидом 1 группы, получателем пенсии, которая является единственным источником дохода.

Указанный вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и положениям ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений названных норм закона, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Из дела следует, что в отношении Егоровой М.Л. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Банка задолженности по кредиту на общую сумму "данные изъяты".

Егоровой М.Л. произведены выплаты на общую сумму "данные изъяты" рублей. Остаток задолженности составил "данные изъяты".

В связи с невозможностью единовременно выплатить оставшуюся сумму задолженности Егорова М.Л. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки. В качестве доказательств своего тяжелого материального положения Егоровой М.Л. был представлен выписной эпикриз о наличии у неё тяжелого заболевания - "данные изъяты", а также справки об установлении инвалидности на срок до (дд.мм.гг.).

Судом также установлено, что единственным источником дохода Егоровой М.Л. является пенсия по инвалидности, назначенная в связи с наличием у неё указанного заболевания.

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствие у Егоровой М.Л. возможности единовременно погасить задолженность перед взыскателем.

Ссылку в частной жалобе на то обстоятельство, что тяжелое материальное положение не является основанием для предоставления рассрочки, при изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит несостоятельной.

В данном случае тяжелое материальное положение должника связано с наличием у него тяжелого заболевания, которое не позволяет полноценно работать, требует лечения.

В силу положений ст. 203 ГПК РФ любые значимые обстоятельства могут по усмотрению суда быть признаны основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. При этом состояние здоровья должника может являться препятствием к исполнению судебного решения, что в соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ также может служить основанием для предоставления отсрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Псковского городского суда Псковской области от (дд.мм.гг.) оставить без изменения, частную жалобу АО Банк "Советский" - без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.М. Панов

Судьи: А.А. Лебедев

А.Г. Овчинников