Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 31 мая 2016 г. по делу N 33-6056/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Блинова В.А.,

судей Бусиной Н.В., Новоселовой Е.Г.,

при секретаре Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Ш.С.С. - П.С.В. на решение "адрес" суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ года по делу

по иску Ш.С.С. к АО " "данные изъяты"", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр и взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.С.С ... обратился с иском к АО " "данные изъяты"" (далее банк), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о возложении обязанности на АО " "данные изъяты"" установить состав и размер страхового возмещения и включить в реестр обязательств перед владельцем счета в размере 955 621 руб.; взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 955 621 руб. страхового возмещения и 12 800 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ним и АО " "данные изъяты"" заключен срочный депозитный договор ***, в соответствии с которым, Банк открыл на его имя текущий счет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ на данном счете находились денежные средства в размере 955 621 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГ N ОД-2534 у АО "данные изъяты"" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Впоследствии банк признан банкротом. АО " "данные изъяты"" является участником системы обязательного страхования вкладов, однако, в нарушение требований закона, сумма денежного вклада не включена в реестр обязательств банка перед вкладчиками. Он обратился к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с требованием о выплате суммы страхового возмещения, однако ответчик в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения отказал.

Решением "адрес" суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца П.С.В ... просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В обоснование несогласия с постановлением суда П.С.В ... указал на ошибочность вывода суда о том, что поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГ банк являлся неплатежеспособным, то остаток средств на счете истца сформировался за счет средств ООО " "данные изъяты"" путем технической записи с его расчетного счета.

Приводя содержание норм гражданского законодательства, автор жалобы указал, что поскольку наступил страховой случай (отзыв лицензии у банка), то истец вправе требовать страховое возмещение по вкладу.

Перечисление денежных средств со счета юридического лица на счет физического лица в безналичном порядке основан на положениях ст.ст.140,861 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Указывает, что сделка по перечислению денежных средств на счет истца никем не оспорена, договор текущего счета между истцом и банком заключен до отзыва лицензии и оснований для признания данной сделки недействительной также не имеется.

Полагает, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства об осведомленности истца о финансовых проблемах банка, кроме того, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ банк производил перечисление заработной платы на счета работников ООО " "данные изъяты"" К.М.А. и Т.Д.Л.

В письменных возражениях ответчик Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просил решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика Госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО " "данные изъяты"" и Ш.С.С. заключен срочный депозитный договор ***, по условиям которого банк принимает от вкладчика 950 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ. Вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным законом от 23.12.2003 N177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

В подтверждение факта поступления денежных средств на счет истца *** представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГ после совершения внутрибанковских переводов на счет истца поступила денежная сумма в размере 950 000 руб.

ООО " "данные изъяты"" по состоянию на ДД.ММ.ГГ года имело в АО " "данные изъяты"" счет ***, на котором находились денежные средства в размере 1 374 962 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГ указанное юридическое лицо осуществило перевод денежных средств в размере 950 000 руб. на счет истца Ш.С.С ... ***.

Приказом Банка России от 24.09.2015 N ОД-2534 у АО " "данные изъяты"" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу N *** АО "данные изъяты"" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

АО " "данные изъяты"" являлся участником государственной системы страхования вкладов.

ДД.ММ.ГГ Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием в реестре обязательств АО " "данные изъяты"" перед вкладчиками.

Разрешая исковые требования истца по существу, суд с учетом положений ст.ст.845,846 ГК РФ, Федерального закона от 23.12.2003 N177 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", а также принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, пришел к выводу о том, что по состоянию на момент совершения приходной записи по счету истца о поступлении спорных денежных сумм ( ДД.ММ.ГГ) банк был неплатежеспособен, а его клиенты (ООО " "данные изъяты"") не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть свободно перечислены на счета в данном банке, иные кредитные организации или свободно получены наличными.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, который в решении мотивирован и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Вопреки доводам жалобы в материалах гражданского дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о данном факте: предписание Центробанка Российской Федерации от 17.12.2014 о принятии мер по погашению ссудной задолженности, определение "адрес" суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ о принятии обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете банка, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ о запрете банку расход денежных средств в размере 100% от суммы, поступающей в кассу, многочисленными претензиями и жалобами клиентов банка о неисполнении платежных поручений по перечислению денежных средств в средствах массовой информации за период с ДД.ММ.ГГ года.

В условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. В связи с чем, по смыслу ст.140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами).

Таким образом, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета банка не означает поступление на счет истца реальных денежных средств, в связи с чем нельзя считать, что истцом был совершен вклад, поскольку по смыслу ст.834 ГК РФ при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства.

В случае, когда на счете вкладчика отсутствуют денежные средства по договору банковского вклада, что свидетельствует о незаключенности данного договора, у Агентства по страхованию вкладов не может возникнуть страховых обязательств перед вкладчиком. То есть, в связи с невнесением денежных средств при совершении вклада при разрешении настоящего дела не подлежали применению ст.ст.11,12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", устанавливающие обязанность Агентства по выплате страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия по перечислению денежных средств на счет истца, а также сам депозитный договор не признаны недействительными, не влияет на законность постановления суда, поскольку в данном случае не имеет правового значения при отсутствии доказательств со стороны истца о реальном внесении денежных средств к депозитный счет.

Все доводы представителя истца, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства, суд первой инстанции дал им правильную оценку и обоснованно признал эти доводы несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение "адрес" суда "адрес" Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Ш.С.С. - П.С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: