Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.,
при секретаре Ситниковой Л.В.
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Офий А.В. на решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
УСТАНОВИЛА:
Истец Офий А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Мосиенко Н.М., в котором просил признать недействительным в части 2/3 доли домовладения по адресу: " ... " свидетельство о праве на наследство от " ... ". реестр " ... " и свидетельство о государственной регистрации права на 2/3 домовладения от 19.03.2015г., выданные на Мосиенко Н.М., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мосиенко Н.М. от 16.03.2015г. " ... " в части 5/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: " ... ", свидетельство о государственной регистрации права в части 5/6 доли земельного участка в " ... " от 19.03.2015г., взыскать с Мосиенко Н.М. денежные средства в сумме 67 091.39 руб. в его пользу, признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ 2103 г/ " ... " признать за ним право собственности на мотоцикл ИЖ107010 г/н " ... ", признать за истцом право собственности на акции ОАО "Ростелеком", взыскать с Мосиенко Н.М. судебные расходы в сумме 6084 руб.
Решением Отрадненского районного суда Краснодарского края от " ... " в удовлетворении исковых требований Офий А.В. к Мосиенко Н.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство " ... " от " ... ", в части 2/3 доли домовладения и свидетельства о государственной регистрации права на 2/3 доли домовладения от " ... ", расположенного по адресу: " ... " Краснодарского края, " ... ", выданных на имя Мосиенко Н.М. отказано в полном объеме.
В удовлетворении исковых требований Офий А.В. к Мосиенко Н.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство " ... " от " ... ", в части 2/3 доли земельного участка и свидетельства о государственной регистрации права в части 2/3 доли земельного участка от " ... ", расположенного по адресу: " ... ", выданных на имя Мосиенко Н.М. отказано в полном объеме.
Суд взыскал с Мосиенко Н.М. в пользу Офий А.В. денежные средства в сумме 11108,84 рублей.
Суд взыскал с Мосиенко Н.М. в пользу Офий А.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере 444,35 руб.
В апелляционной жалобе Офий А.В. просит отменить решение суда в части наследования наследственной массы в виде домовладения с земельным участком и разрешить вопрос по существу. Указал, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно истолковал закон.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений Мосиенко Н.М., выслушав представителя Офий А.В. по доверенности Офий Т.Г., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.
Как усматривается из материалов дела, " ... " умерла Мосиенко В.Н ... После ее смерти открылось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, " ... ", общей площадью 32,7 кв.м., из них жилой 12,6 кв.м. Земельный участок находился в пользовании.
Наследниками по закону являлись ее дети: Мосиенко А.Г., Офий Т.Г., которая отказалась от наследства в пользу брата, с которым была договоренность, что он составит завещание в пользу сына Офий Т.Г. - Офий А.В..
18.12.2008г. Офий Т.Г. по доверенности от Мосиенко А.Г. приватизировала земельный участок, расположенный по адресу: " ... ", в собственность Мосиенко А.Г.,
24.08.2014г. Мосиенко А.Г. умер. Умершим на имя Офий А.В. было составлено завещание от " ... ", принятое нотариусом в установленном законом порядке. Согласно условиям завещания все принадлежащее ему на день смерти имущество переходит по праву наследования Офий А.В ... На день смерти Мосиенко А.Г. принадлежало следующее имущество: домовладение с земельным участком, расположенное в " ... " " ... ", общей площадью 32,7 кв.м., из них жилой 12,6 кв.м. с земельным участком площадью 1 975 кв.м., автомобиль марки ВАЗ 2103 1976 г.выпуска, мотоцикл 1996 г.выпуска, банковские счета в дополнительном офисе " ... " Краснодарского отделения ОАО "Сбербанк России", а также акции ОАО "Ростелеком".
Основаниями приобретения вышеуказанного имущества являлось следующее: домовладение было получено умершим по праву наследования (свидетельство о праве на наследство по закону от " ... "), земельный участок на основании свидетельства государственной регистрации права от " ... ", транспортные средства на основании свидетельств о регистрации, денежные вклады на основании справок финансового учреждения.
" ... " к нотариусу Отрадненского нотариального округа Зубареву В.М. с заявлением о вступлении в права наследования обратилась Мосиенко Н.М., которая согласно свидетельству о браке от " ... ", является супругой умершего.
" ... " к нотариусу Отрадненского нотариального округа Зубареву В.М. с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию обращается Офий А.В.
Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Учитывая изложенные обстоятельства, положения п. 1 ст. 1149 ГК РФ, а также то, что ответчица является нетрудоспособной супругой наследодателя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Мосиенко Н.М. имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, а также на 1/2 долю совместно нажитого имущества супругов.
Указанные выводы в должной мере мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, в связи с чем оснований для признания их неправильными не имеется.
В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от " ... " N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Доводы апелляционной жалобы Офий А.В. не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Офий А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.