Решение Краснодарского краевого суда от 01 июня 2016 г. по делу N 12-2039/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Крапивного Михаила Николаевича на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС РДПС " ... " от 03.11.2015г., " Ф.И.О. "3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Красноармейского районного суда от " ... " постановление инспектора ДПС РДПС " ... " от 03.11.2015г. отменено, производство по делу в отношении " Ф.И.О. "3 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Крапивный М.Н. просит решение Красноармейского районного суда от " ... " отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

В письменных возражениях, " Ф.И.О. "3 просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.11.2015г. в 10 часов 25 минут на подъезде к " ... ", 0км.+300м. " Ф.И.О. "3, управляя автомобилем марки "Вольво", г/н " ... ", на нерегулируемом перекрестке, осуществлял поворот налево при включенном указателе левого поворота. В это время, автомобиль марки "Форд", г/н " ... ", под управлением " Ф.И.О. "1, двигавшейся сзади автомобиля марки "Вольво", г/н " ... " в попутном направлении, выехал на полосу встречного движения, для обгона автомобиля марки "Вольво", г/н " ... " в зоне действия дорожной разметки 1.1. разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и допустил с ним столкновение, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 "*" - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции полагает правомерным вывод судьи районного суда о том, что в сложившейся дорожной ситуации транспортное средство " Ф.И.О. "1 не пользовалось преимущественным правом движения и оснований квалифицировать действия " Ф.И.О. "3 по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ не имелось.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: