Решение Краснодарского краевого суда от 06 июня 2016 г. по делу N 12-2094/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Сельта" Русова Романа Сергеевича, действующего по доверенности, на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела АТН МУГАДН по Краснодарскому краю и " ... " от 23.10.2015г., ООО "Сельта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " постановление начальника отдела АТН МУГАДН по Краснодарскому краю и " ... " от 23.10.2015г. оставлено без изменения, жалоба ООО "Сельта" без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО "Сельта" " Ф.И.О. "1 просит решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " и постановление начальника отдела АТН МУГАДН по Краснодарскому краю и " ... " от 23.10.2015г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда и постановление инспектора незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя ООО "Сельта" " Ф.И.О. "3, действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06.09.2015г. в 16 часов 46 минут на а/д М-27 Джубга - Сочи, км. 125+550 ООО "Сельта" не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований правил и норм в сфере безопасности дорожного движения, допустило перевозку груза на транспортном средстве марки "МАН", г/н " ... ", полуприцеп "Shmitz", г/н " ... ", с нагрузкой на вторую ось 9,12т. (допустимая 8,0т., т.е. 12%), на третью ось 8,96т. (допустимая 8,0т.) без специального разрешения, в случае, когда получение такого разрешения обязательно.

Согласно п. 23.1. ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

На основании ч. 2 ст. 31 Федерального закона РФ от 08.11.2007г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на 2 % превышают допустимую массу ТС и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные требования, действующего законодательства ООО "Сельта" оставлены без внимания.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которой движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Вина ООО "Сельта" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АКА " ... " от 20.10.2015г., актом взвешивания " ... " от 06.09.2015г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, а жалобу ООО "Сельта" без удовлетворения.

Судья краевого суда: