Определение Краснодарского краевого суда от 12 июля 2016 г. по делу N 12-2312/2016

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "СГМ-Мост" по доверенности " Ф.И.О. "2 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года возвращено заявление ООО "СГМ-Мост" о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным.

С указанным определением судьи не согласился представитель ООО "СГМ-Мост" по доверенности " Ф.И.О. "2 и подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "СГМ-Мост" по доверенности " Ф.И.О. "2, поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "СГМ-Мост" по доверенности " Ф.И.О. "3 обратилась в суд с заявлением о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным.

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года заявление ООО "СГМ-Мост" о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным возвращено ввиду того, что на постановление по делу об административном правонарушении подается жалоба, однако ООО "СГМ-Мост" подано в суд заявление.

Также, судья первой инстанции указал, что согласно представленной доверенности " ... " от 11.01.2016г. " Ф.И.О. "3 не наделена полномочиями на представление ООО "СГМ-Мост" по административным делам в части права представителя на подачу данной жалобы и права на ее подписание.

Вместе с тем, согласно представленной в материалах дела доверенности " ... ", выданной 11.01.2016г. ООО "СГМ-Мост" в лице генерального директора " Ф.И.О. "4 уполномочило " Ф.И.О. "3 быть представителем в судах, вести дела в судах и иных органах, рассматривающих и разрешающих дела по спорам и другие дела, вытекающие из деятельности ООО "СГМ-Мост", в том числе при производстве дел об административных правонарушениях, и совершать от имени ООО "СГМ-Мост" все процессуальные действия, в том числе: подписывать заявления.

При этом, подача заявления об отмене постановления по делу об административном правонарушении, а не жалобы, не может служить основанием для его возвращения.

В связи с чем, судья вышестоящей инстанции полагает, что судья Темрюкского районного суда необоснованно пришел к выводу о возврате заявления представителя ООО "СГМ-Мост" по доверенности " Ф.И.О. "3 о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции полагает необходимым отменить определение судьи районного суда и направить дело в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу, поскольку судьей первой инстанции заявление представителя ООО "СГМ-Мост" возвращено незаконно.

При таких обстоятельствах, определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО "СГМ-Мост" по доверенности " Ф.И.О. "2 удовлетворить.

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2016 года отменить.

Дело направить в Темрюкский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Судья