Определение Краснодарского краевого суда от 14 июля 2016 г. по делу N 12-2748/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев жалобу представителя ООО Партнер Плюс" Арчая Валерия Игнатьевича, действующего по доверенности, на решение Советского районного суда г. Краснодара от 2 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной инспекции труда в Краснодарском крае " ... "-ОБ/17/4 от 22.12.2015г., ООО Партнер Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 75000 рублей.

Решение Советского районного суда " ... " от " ... " постановление Государственной инспекции труда в Краснодарском крае " ... "-ОБ/17/4 от 22.12.2015г. оставлено без изменения, жалоба ООО Партнер Плюс" без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО Партнер Плюс" " Ф.И.О. "1 просит решение Советского районного суда " ... " от " ... " отменить.

Судья вышестоящей инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 02.06.2016г. судьей Советского районного суда " ... " было вынесено решение по делу об административном правонарушении в отношении ООО Партнер Плюс", разъяснен порядок и срок его обжалования. Представитель ООО Партнер Плюс" " Ф.И.О. "1 02.06.2016г. присутствовал в судебном заседании. Жалоба представителя ООО Партнер Плюс" " Ф.И.О. "1 на решение Советского районного суда " ... " от 02.06.2016г. подана в суд 19.06.2016г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока в материалах дела не содержится, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия наличие пропущенного процессуального срока при отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении влечет невозможность рассмотрения жалобы заявителя, поскольку законодателем установлен конкретный период времени, в течение которого лицо, не согласное с постановлением суда, вправе обжаловать его в вышестоящей суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.2. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении ООО Партнер Плюс" к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, возвратить в Советский районный суд " ... " для устранения нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Судья краевого суда: