Решение Краснодарского краевого суда от 15 июля 2016 г. по делу N 12-3047/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Ротарь Станислава Владимировича - Сафразьяна Игоря Гурьевича, действующего по доверенности, на постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от 6 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тбилисского районного суда от " ... ", " Ф.И.О. "4 С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении УФМС России по Краснодарскому краю в " ... ".

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель " Ф.И.О. "4 С.В. - " Ф.И.О. "2 просит постановление Тбилисского районного суда от " ... " изменить, исключить наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, прекратить исполнение постановления в виде содержания в специальном учреждении УФМС России в Краснодарскому краю. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя " Ф.И.О. "4 С.В. - " Ф.И.О. "2, действующего по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, " Ф.И.О. "4 С.В. родился в 1983 году в Крыму. С 1997 по 2002 г. обучался в МОУ СОШ " ... " " ... " Краснодарский край. С 2001 г. по 2010 г. " Ф.И.О. "4 С.В. неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в том числе, и к реальному лишению свободы на срок 2 года. " ... " " Ф.И.О. "4 С.В. получил паспорт " Ф.И.О. "4. " ... " " Ф.И.О. "4 С.В. признан отцом " Ф.И.О. "1 Владимировны и " ... " он зарегистрировал брак с гражданкой РФ - " Ф.И.О. "3. 16.07.2016г. и.о. прокурора " ... " обратился в суд и иском о признании недействительным брака, заключенного между " Ф.И.О. "4 С.В. и " Ф.И.О. "3 (л.д. 4-19, 50-51, 55-60).

Постановлением Тбилисского районного суда от 06.11.2015г. " Ф.И.О. "4 С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. " Ф.И.О. "4 С.В. были разъяснены правила и сроки исполнения постановления суда. Постановление Тбилисского районного суда от 06.11.2015г. вступило в законную силу.

Далее из материалов дела следует, что 05.07.2016г. в 16 часов 00 минут, в ходе проверки по адресу: " ... ", был выявлен " Ф.И.О. "4 С.В.

Таким образом, " Ф.И.О. "4 С.В. нарушил подпункт 2 ст. 27 Федерального закона от " ... " N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" согласно которому, въезд в Российскую Федерацию иностранному " Ф.И.О. "4 или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного " Ф.И.О. "4 или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного " Ф.И.О. "4 или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Вина " Ф.И.О. "4 С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " от 05.07.2016г., протоколом о доставлении от 05.07.2016г., протоколом об административном задержании от 05.07.2016г., рапортами сотрудников полиции, копией паспорта " Ф.И.О. "4 С.В. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ. " Ф.И.О. "4 С.В. привлекается к административной ответственности не за нарушение иностранным " Ф.И.О. "4 или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации (ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ), а за уклонение иностранного " Ф.И.О. "4 или лица без гражданства от исполнения административного наказания (ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ), назначенного вступившим в законную силу постановлением Тбилисского районного суда от 06.11.2015г.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Тбилисского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: