Определение Краснодарского краевого суда от 22 июля 2016 г. по делу N 12-3101/2016

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кливидзе " Ф.И.О. "4 на постановление Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2016 года, по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2016 года, Кливидзе " Ф.И.О. "5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на " ... " суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кливидзе " Ф.И.О. "6 просит восстановить срок для обжалования постановления Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2016 года и отменить данное постановление в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления суда, а также на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления суда, судья вышестоящей инстанции считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Кливидзе " Ф.И.О. "7 мотивировано нахождением в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по Краснодарскому краю.

Проверяя данные доводы, судьей вышестоящей инстанции установлено, что, согласно материалам дела об административном правонарушении, постановление Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края вынесено и оглашено в судебном заседании " ... " в присутствии Кливидзе " Ф.И.О. "8. При оглашении постановления, судом разъяснен порядок его обжалования, что отражено в указанном судебном постановлении.

После оглашения оспариваемого постановления суда, его копия была вручена Кливидзе " Ф.И.О. "9 " ... ", что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Жалоба на постановление суда от " ... " направлена Кливидзе " Ф.И.О. "10 по почте в суд первой инстанции " ... ", то есть с существенным пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Сведений о наличии уважительных и объективных причин, препятствующих своевременному обращению с жалобой в установленный процессуальный срок, Кливидзе " Ф.И.О. "11, не представлено.

Нахождение Кливидзе " Ф.И.О. "12 в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по Краснодарскому краю не может расцениваться как уважительная причина, поскольку данное обстоятельство объективно не препятствовало или исключало возможность своевременной подачи жалобы.

На протяжении всего времени указанное выше постановление суда никем обжаловано не было.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает, что законных оснований, дающих право на восстановление срока для подачи жалобы не имеется и полагает необходимым отказать Кливидзе " Ф.И.О. "13 в удовлетворении заявления о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2016 года.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Кливидзе " Ф.И.О. "14 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 19 апреля 2016 года, - отказать.

Дело возвратить в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края.

Судья краевого суда -