Апелляционное определение СК по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 июля 2016 г. по делу N 22-4305/2016

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Семеновой В.Ф.

судей Мосина А.В., Буглак Ю.А.

при секретаре Балабановой М.В.

с участием прокурора Коваленко В.Д.

осужденного Никифорова С.Г. (в режиме ВКС)

адвоката О.Е.С.

в защиту интересов осужденного Никифорова С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката О.Е.С. в защиту интересов осужденного Никифорова С.Г. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 июня 2016 года, которым:

НИКИФОРОВ С.Г. родившийся " ... ", уроженец " ... ", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: " ... ", фактически проживающий по адресу: " ... ", имеющего неоконченное высшее образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Н.К.С, , " ... " г.р., не работающего, военнообязанного, ранее не судимый.

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный Никифоров С.Г. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Никифорова С.Г. и его адвоката О.Е.С., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 июня 2016 года Никифоров С.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено 26.02.2016 года в г. Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат О.Е.С. в защиту интересов осужденного Никифорова С.Г. просит приговор суда изменить, вынести по делу иное судебное решение. В обосновании своих доводов, указывает, что приговор суда, является незаконный, необоснованный, несправедливый, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, не исследовав в должной мере все значимые обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, а также то, что Никифоров С.Г. является вдовцом и имеет при этом несовершеннолетнего ребенка.

Осужденный Никифоров С.Г. и его адвокат О.Е.С. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, приговор суда изменить, вынести справедливое решение.

Участвующий в суде апелляционной инстанции, прокурор Коваленко В.Д. с доводами жалобы не согласна, так как считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с соблюдением норм уголовно - процессуального законодательства. Оснований для изменения либо отмены приговора, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, суд считает приговор суда подлежащим изменению.

Обстоятельства, при которых совершенно преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.

Вывод суда о виновности осужденного Никифорова С.Г. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе и показаниях самого осужденного, данных в процессе предварительного расследования, который полностью признавал данные факты.

Кроме того, вина осужденного подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Д.Н.В., оглашенными показаниями свидетелей С.В.Е., У.И.К., протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2016г., протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2016г. протоколом явки с повинной от 27.02.2016г. протоколом осмотра предметов от 21.03.2016г., заключением эксперта N 276 от 21.03.2016г., согласно которому смерть Н.М.В., 12.06.1969 г.р. наступила в результате закрытой травмы груди, закрытые разгибательные переломы 2,3,4-го ребер справа по линии между средней ключичной и передней подмышечной с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, разрыв ткани и легочной плевры правого легкого, кровоподтек правой боковой поверхности грудной клетки по линии между средней ключичной и передней подмышечной в проекции верхне-наружного квадранта правой молочной железы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи со смертью Н.М.В. Также закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки правой скуловой, щечной области с переходом на правый угол нижней челюсти, свой скуловой области, левой параорбитальной области, перелом нижней челюсти в области правого угла, субарахноидальные кровоизлияния правых и левых теменных и височных долей, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести и не имеют прямую причинно-следственную связь со смертью, кровоподтеки левого плеча от средней до нижней трети с переходом на верхнюю треть левого предплечья по наружной и передней поверхности, наружной поверхности правого плеча от верхней до нижней трети, тыльной поверхности правой кисти, в области крыла левой подвздошной кости с переходом на левую ягодичную область, левой голени по передней поверхности от верхней до нижней трети, передней поверхности правого коленного сустава, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью и не имеют прямую причинно-следственную связь со смертью, заключением эксперта N 448 от 30 марта 2016 года, согласно которому, в момент реализации инкриминируемого преступления Никифоров С.Г. в состоянии аффекта не находился, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства

Выводы суда о наличии у осужденного Никифорова С.Г. прямого умысла на причинения смерти потерпевшей Н.М.В. основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и правильном применении уголовного закона.

Исходя из исследованных доказательств, суд обоснованно установил, что в ходе ссоры, у Никифорова С.Г. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя этот умысел, он нанес потерпевшей Н.М.В. не менее трех ударов кулаками рук в область головы и не менее трех ударов в область туловища, причинив тем самым, тяжкий вред здоровью, от которого и наступила смерть потерпевшей. Обстоятельства совершенного преступления, внезапность действий Никифорова С.Г. для потерпевшей, локализация телесных повреждений, количество ударов, свидетельствуют о направленности его умысла именно на лишение жизни потерпевшей.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения Никифорова С.Г. собраны, с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ, проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, сомнений у судебной коллегии в их достоверности не вызывают. Доводы о том, что доказательства сфабрикованы, не нашли своего подтверждения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Никифирова С.Г. обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Судом первой инстанции проверены все доводы сторон при рассмотрении дела.

Юридическая оценка действий осужденного Никифорова С.Г. по ч.4 ст.111 УК РФ судом дана верная.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Мотивы, по которым суд принял доказательства обвинения, и отверг доказательства стороны защиты, в приговоре приведены.

Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.

Доказательства, положенные в основу осуждения Никифорова С.Г. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

При назначении наказания Никифорову C.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, личность Никифорова С.Г., его посредственные характеристики, смягчающие наказания обстоятельства - явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, как и для назначения наказания Никифорову С.Г. с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению так как не учтены все данные о личности осужденного.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу ч.1 п.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами могут быть признаны иные обстоятельства, не предусмотренные ч.1 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Никифоров С.Г. состоит на учете в МЧ N 12 ФКУЗ МСЧ - 2 ФСИН России с диагнозом ВИЧ - инфекция, имеет расстройство личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неутонченными причинами (F 07.09 по МКБ - 10) (иное психическое расстройство) (л.д. 171 - 174).

Судом первой инстанции, при назначении наказания, также не учтено, что Никифоров С.Г. имеет родителей - пенсионеров Н.Г.П. 04.03.1951 года рождения, Н.Г.С, 23.01.1952 года рождения.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым учесть указанные обстоятельства в качестве смягчающих и снизить размер основного наказания Никифорову С.Г., признав в качестве смягчающих наказание указанные обстоятельства.

При проверке дела судебной коллегией не установлено иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд исследовал с достаточной полнотой вопрос о психической полноценности осужденного Никифорова С.Г. о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заключение комиссии экспертов N 448 от 30 марта 2016 года, согласно выводам которой Никифоров С.Г. не обнаруживал каких - либо признаков расстройства душевной деятельности на момент инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время хотя и обнаруживает признаки расстройства личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга (F 07.09 по МКБ - 10) (иное психическое расстройство).

Суд обоснованно пришел к выводу, что Никифоров С.Г. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому обоснованно признан вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 июня 2016 года в отношении НИКИФОРОВА С.Г. - изменить.

Учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - состояние здоровья Никифорова С.Г., то, что он состоит на учете в МЧ N 12 ФКУЗ МСЧ - 2 ФСИН России с диагнозом ВИЧ - инфекция, имеет расстройство личности и поведения вследствие дисфункции головного мозга в связи с неутонченными причинами (F 07.09 по МКБ - 10) (иное психическое расстройство), а также наличие родителей - пенсионеров.

Снизить Никифорову С.Г. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с 7 (семи) лет лишения свободы до 6 (шести) лет и 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: