Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33-10707/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Пономаревой Л.Е

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "СГ "АСКО" по доверенности " Ф.И.О. "5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.03.2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "7 обратился в суд с иском к ООО "СГ "АСКО" о взыскании страховой выплаты.

В судебном заседании представитель ООО "СГ "АСКО" заявил ходатайство о передаче на рассмотрение данного гражданского дела по подсудности в Прикубанский районный суд гор. Краснодара.

Представитель истца возражал против ходатайства, поскольку истец проживает по адресу: " ... ".

Обжалуемым определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе представитель ООО "СГ "АСКО" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "СГ "АСКО" " Ф.И.О. "6 поддержала доводы жалобы, просила отменить определение суда, дело передать по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии с требованиями п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что согласно уведомлению о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ N 2548668 от 22.07.2014г., предоставленному представителем ответчика, местом нахождения обособленного подразделения "Филиал ООО "СГ "АСКО" в г. Краснодаре является Краснодарский край, " ... ", что подсудно Прикубанскому районному суду гор. Краснодара.

Однако, в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Согласно же ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, согласно договору аренды жилого помещения, местом жительства истца является Краснодарский край, " ... ", что подсудно Ленинскому районному суду г. Краснодара.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче деда для рассмотрения в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: