Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33-11001/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Пономаревой Л.Е

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "ГУК - Краснодар" на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.11.2015 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ГУК - Краснодар" обратилось в суд с иском к " Ф.И.О. "5, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "7 о взыскании задолженности.

Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено лицу, его подавшему.

В частной жалобе представитель ООО "ГУК - Краснодар" просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив матери алы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением суда от 11.11.2015 года истцу был предоставлен срок для исправления недостатков, поскольку к исковому заявлению не были приложены данные о размерах платы по видам предоставленных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, согласно приложенного к исковому заявлению расчету задолженности за период с 01.06.2012г. по 30.09.2015г.

Однако, как следует из материалов дела, заявителем указанные в определении суда недостатки не устранены, в связи с чем судом обоснованно, на основании требований ч. 2 ст. 136 ГПК ПФ исковое заявление возвращено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 ноября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу-без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: