Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 мая 2016 г. по делу N 33-11290/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Олькова А.В.

судей Новиковой Ю.В., Бендюка А.К.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Согомонян В.В., по доверенности Сипулина С.В. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябченко А.А. обратилась в суд Согомонян В.В., несовершеннолетним " Ф.И.О. "14. и " Ф.И.О. "15 об устранении препятствий в пользовании имуществом, ссылаясь на то, что является собственником 2/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок в г. " ... ". Ввиду чинимых ответчиками препятствий, она лишена возможности пользоваться принадлежащим ей имуществом.

Просила обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании спорным имуществом и вселить ее в спорный жилой дом.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Согомонян В.В. - Сипулин С.В. полагает решение суда первой инстанции необоснованным, просит о его отмене, указывая, что при разрешении спора судом не выяснена нуждаемость истца в спорном жилье, не принято во внимание отсутствие возможности совместного проживания сторон до определения порядка пользования жилым домом. Просит об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях апелляционную жалобу представитель Рябченко А.А. - Вагнер О.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы путем вручения им почтовых извещений, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя истца Вагнер О.Н., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

Установлено, что Рябченко А.А. является собственником жилого дома и земельного участка в ст. " ... ", пользоваться же своим имуществом она лишена возможности ввиду чинимых ей в том ответчиками препятствий.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17.09.2015 г., оставившего без изменения решение Приморского райсуда г. Новороссийска от 09.07.2015 г., которым удовлетворены исковые требования Рябченко А.Ф., Камской Н.В. к Согомоняну В.В. о выселении, видно, что Согомонян В.В. и члены его семьи проживают без регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилом доме с согласия прежнего собственника, договора найма не заключали.

Разрешая возникший спор, и признавая требования истца об устранении препятствий в пользовании спорным имуществом, обоснованными, суд первой инстанции сослался на то, что истцу, собственнику спорного имущества, ответчиком необоснованно созданы препятствия в пользовании им, а потому истец обоснованно требует устранения нарушений своих прав.

Судебная коллегия считает правильным сделанный судом вывод и не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе требовать устранения нарушения своих прав (ст. 304 ГК РФ).

Поскольку факт чинимых ответчиком препятствий в пользовании истцом принадлежащим ей на праве собственности имуществом, нашел подтверждение в ходе разбирательства, суд на законных основаниях удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, в силу вышеприведенных правовых норм, не имеют юридического значения для существа спора, обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции и не могут повлечь за собой отмену постановленного по делу решения.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения, перечисленных в ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 03 февраля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Согомонян В.В., по доверенности Сипулина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: