Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-13779/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Банк "ТРАСТ" (ПАО) по доверенности - " Ф.И.О. "6 на определение судьи Первомайского районного суда " ... " от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "ТРАСТ" обратился в суд с иском к Кауц Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Первомайского районного суда " ... " от " ... " исковое заявление ПАО "ТРАСТ" к Кауц Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено и разъяснено истцу право на обращение в Октябрьский районный суд по подсудности.

В частной жалобе представитель Банк "ТРАСТ" (ПАО) по доверенности - " Ф.И.О. "6 просит отменить определение судьи, указывая, что у судьи не было оснований для возвращения заявления, считает, что настоящий спор должен рассматриваться Первомайским районным судом " ... ".

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии с положением ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.ч.2,4 ст.1ЖК РФ, ч.ч.2,3 ст.2, ч.ч.2,4 ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из материала следует, что ответчик зарегистрирован в " ... " по 1-му проезду Вишневому, 7-31, то есть, на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда.

В связи с чем, поданное исковое заявление неподсудно Геленджикскому городскому суду.

Настоящий иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судья правомерно и в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвратил исковое заявление, поскольку заявление подано в суд с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 25 января 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Банк "ТРАСТ" (ПАО) по доверенности - " Ф.И.О. "6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи