Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-13943/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего: Назаренко О.Н.

судей: Семешиной Д.В., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Новиковой Ю.В.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

при секретаре Леоновой ОВ.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Проценко Е.А., по доверенности Зикаловой Н.А. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Проценко Е.А. обратилась в суд с иском к ИФНС РФ по г.Новороссийску, администрации г.Новороссийска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на двухэтажное нежилое строение, площадью 30,8 кв.м. по ул. " ... ". Утверждала, что приняла наследство своей матери, умершей 17.08.2013 г., которая ранее пользовалась указанным имуществом (сараем), однако при жизни права собственности на него не зарегистрировала.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2016 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Проценко Е.А., по доверенности Зикалов Н.А. полагает решение необоснованным, просит о его отмене, указывая на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в 1990 г. матери истца выдавалось разрешение на строительство нового сарая на месте старого. Указанное строение было построено, соответствует СНиПу, градостроительным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отказ в признании права собственности считает необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО г. Новороссийск, по доверенности Ганеев Е.Г. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав представителя Проценко Е.А., по доверенности Зикалова Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Установлено, что Проценко Е.А. является дочерью умершей в 2013 г. Борисковой В.В., проживающей до момента смерти в квартире N10 дома по ул. " ... ".

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного 11.10.2013 г.(л.д.10) видно, что собственником вышеупомянутой квартиры, общей площадью 47, 2 кв.м., на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 07.10.2002 г. значится Проценко Е.А.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 12.08.2014 г., Проценко Е.А. приняла наследство, состоявшее из денежных вкладов, принадлежащих ее матери Борисковой В.В. и недополученной пенсии (л.д.9).

Разрешая возникший спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на то, что наследодателю в установленном законом порядке земельный участок под спорной постройкой никогда не предоставлялся, оснований для признания права собственности на него за истцом нет.

С указанным выводом согласна и судебная коллегия, считая постановленное по делу решение обоснованным и законным.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела не видно, на основании какого права Борискова В.В. пользовалась для проживания квартирой N " ... ".

Наследниками Борисковой В.В., как следует из материалов приобщенного наследственного дела, помимо истца, является также Борисков В.А. (л.д.42).

Недвижимое имущество, в том числе и вышеуказанная квартира, объектом наследования наследников умершей, не являлось.

Согласно сведений управляющей компании (л.д.46), спорная квартира, собственником которой в настоящее время значится Проценко Е.А. (не в порядке наследования, а по договору пожизненного содержания с иждивением), находится в двухэтажном жилом доме с печным отоплением.

Спорное строение, как указано истцом, представляющим собой сарай, отстроенный Борисковой В.В. на месте прежнего сарая в 1990 г. на основании решения Исполкома поселкового Совета народных депутатов Приморского района г. Новороссийска (л.д. 30), собственностью последней не являлся, расположен на муниципальном земельном участке, не отведенном в установленном законом порядке для указанных целей.

Юридически значимые для дела обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 марта 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Проценко Е.А., по доверенности Зикаловой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: