Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 июня 2016 г. по делу N 33-14978/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Зибиревой И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова А.С. на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Королева И.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, " ... ".

Королева И.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.С. о признании прекратившими право пользования жилым домом, ссылаясь на то, что в марте 2011 г. с ее согласия в принадлежащем ей доме был зарегистрирован ее сын Смирнов А.С. В настоящее время с ответчиком сложились неприязненные отношения, в мае 2011 г. он сменил место жительство, членом ее семьи не является. Она оплачивает коммунальные и налоговые платежи по количеству зарегистрированных в домовладении лиц, чем нарушаются её права.

Ответчик Смирнов А.С. иск не признал.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2016 года Смирнов А.С. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, " ... ".

В апелляционной жалобе Смирнов А.С. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Королева И.В. просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

На основании части 3 статьи 167, частей 1 и 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании ст. 304 ГК РФ Королева И.В. как собственник жилого дома может требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд с учетом положений ст. 31 ЖК РФ признал Смирнова А.С. прекратившим право на жилое помещение, поскольку принадлежность жилого дома Королевой И.В. на праве личной собственности подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами - свидетельством о государственной регистрации права собственности от " ... ".

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам, суд правильно применил материальный закон, указав, что собственник по вине Смирнова А.С. ограничен в правах по распоряжению, принадлежащим ей жилым помещением.

При этом суд учел, что договор найма или договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключался.

Доводы апелляционной жалобы Смирнова А.С. не могут служить основанием для отмены решения суда, т.к. не имеют правового значения при разрешении настоящего спора в силу ст.31 ЖК РФ. Понятие члена семьи употребляется в Жилищном Кодексе применительно к жилищным правоотношениям, т.е. необходимым признаком семьи в данном контексте является не сам факт кровного родства, а проживание ее членов в жилом помещении, принадлежащем собственнику, совместно с ним.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что Смирнов А.С. не является членом семьи собственника жилого дома, не ведет с ним общего хозяйства, т.е. совместно с ним не проживает.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 17 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи