Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-15069/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Извозчикове В.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Пухальского А.И. по доверенности " Ф.И.О. "5 на определение Первомайского районного суда Краснодарского края от 28 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Пухальский А.И. обратился в суд с иском к военному комиссариату Краснодарского края, командиру войсковой части 40213, министерству обороны РФ о начислении и выплате пенсии.

Командир войсковой части 40213 согласно заявлению просит передать дело по подсудности на рассмотрение в гарнизонный военный суд по месту нахождения ответчика.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2016 года данное гражданское дело передано в Краснодарский гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель Пухальского А.И. просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Пухольского А.И, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьями 7, 14, 22 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ; пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невиданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Исходя из положений ст. 25 ГПК РФ военные суды являются специализированными судами. Подсудность им гражданских дел установлена ФКЗ "О военных судах Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 названного Закона военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ и других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иными словами, названные выше дела, за исключением дел, отнесенных к подсудности ВС РФ рассматриваются и разрешаются только военными судами. Другим судам общей юрисдикции, в том числе мировым судьям, названные выше дела неподсудны.

Часть 2 ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" относит к подсудности военных судов дела о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, уволенных с военной службы, и граждан, прошедших военные сборы, нарушенных органами военного управления, воинскими должностными лицами в период прохождения военной службы, военных сборов.

Стороной в исковых делах могут быть не только военнослужащие, но и члены их семей.

Как усматривается из материалов дела, Пухальский А.И. проходил военную службу в воинских частях Министерства обороны РФ.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Пухальский А.И. просит обязать военный комиссариат КК произвести начисление и выплату ему пенсии, как гражданину РФ проходившему военную службу в воинских частях Министерства обороны РФ.

Принимая во внимание указанное и вышеприведенные нормы законодательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Гарнизонном военном суде.

Таким образом, установив, что данное гражданское дело неподсудно Первомайскому районному суду г. Краснодара, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГПК РФ правомерно передал гражданское дело на рассмотрение по существу в Краснодарский гарнизонный военный суд.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи