Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-15149/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Казанцевой Л. И. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Инякова О.А. обратилась с иском к Казанцевой Л.И., Иняковой К.Ю., Инякову Г.Ю. и Иняковой А.Ю. об исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности.

В обоснование иска указано, что 05.07.1979 года она вступила в брак с Иняковым Ю.Н. В период совместной жизни в 1988 году ими на общие средства было построено домовладение, общей площадью 79,5 кв.м., в том числе жилой площадью 36,1 кв.м., расположенное по адресу: " ... ". В период брака у них родились двое детей - Иняков Г.Ю. и Инякова К.Ю. 21.11.1991 года их брак с Иняковым Ю.Н. был расторгнут. После расторжения брака совместно нажитое имущество они не делили, поскольку была достигнута договоренность, что дом будет подарен их детям. В 1993 году Иняков Ю.Н. вступил во второй брак и переехал в г. Краснодар. В 2004 году брак между Иняковым Ю.Н. и Иняковой Н.П. был расторгнут. Примерно с 2004 по 2010 год они с Иняковым Ю.Н. вновь стали проживать совместно, вели общее хозяйство, благоустраивали дом, однако брак не регистрировали. В этот же период времени оформляли документы на домовладение, с тем, чтобы зарегистрировать его на детей. " ... " года Иняков Ю.Н. умер. На похоронах они узнали, что он 14.03.2015 года, то есть за два дня до смерти, Иняков Ю.Н. вступил в брак с Казанцевой Л.И. То есть, после смерти Инякова Ю.Н. наследниками по закону являются - его мать Инякова Э.Г., его новая супруга и его дети.

В настоящее время, наследники реализовали свое право на наследство по закону, получили в установленном законом порядке свидетельства о праве на наследство. Мать умершего Инякова Э.Г. отказалась от своей доли наследства в пользу внука Инякова Г.Ю. Право на указанное недвижимое имущество ещё не зарегистрировано.

Истица считает, что домовладение, входящее в наследственную массу, является их совместным с умершим Иняковым Ю.Н. имуществом, поскольку построено в период брака, поэтому на данное домовладение распространяется законный режим имущества супругов и из наследственной массы должна быть исключена 1/2 доля в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: " ... ".

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 09 марта 2016 года исковые требования удовлетворены.

Признан земельный участок, площадью 1 179 кв.м., кадастровый номер " ... ", категория земель ? земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нем жилым домом с пристройкой, литер А,а, назначение - жилое, общей площадью 70,5 кв.м., находящиеся по адресу: " ... ", общим имуществом супругов Инякова Ю.Н. и Иняковой О.А..

Признано за Иняковой О.А. право общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, площадью 1179 кв.м., кадастровый номер " ... ", категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: " ... ".

Признано за Иняковой О.А. право общей долевой собственности на 1/2 доли жилого дома с пристройкой, литер А,а, назначение - жилое, общей площадью 70,5 кв.м., расположенного по адресу: " ... ".

Исключена из наследственной массы имущества после смерти Ииякова Ю.Н., умершего " ... "., 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1179 кв.м., кадастровый номер " ... ", категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: " ... ".

Исключена из наследственной массы имущества после смерти Инякова Ю.Н., умершего " ... "., 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с пристройкой, литер А,а, назначение - жилое, общей площадью 70,5 кв.м., расположенный по адресу: " ... ".

В апелляционной жалобе ответчик Казанцева Л.И. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное и отказать в удовлетворении требований иска. В обоснование чего ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Доводы жалобы мотивированы тем, что суд уклонился в частности, от исследования факта проживания старших и младших супругов Иняковых по разным адресам, разными семьями. Не учтены обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения данного спора, не учтен тот факт, что истец и Иняков Ю.Н., не проживая с родителями - Иняковой Э.Г. и Иняковым Н.А., не являлся членом семьи родителей. Суд, не правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, проигнорировал факт отдельного проживания двух семей, отсутствие единого бюджета у этих семей. Считает, что спорное имущество не является общим имуществом супругов Инякова Ю.Н. и Иняковой О. А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Казанцева Л.И. и ее представитель Пшеничный А.Н. поддержали доводы жалобы, просили решение отменить, в иске отказать. Инякова О.А. и ее представитель Чуйкина М.П., Иняков Г.Ю. просили решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статьей 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество. Имущество, право на которое не принадлежало наследодателю и признано за другим лицом, в частности, за бывшим супругом наследодателя, подлежит исключению из наследственной массы.

Из материалов дела следует, что 05.07.1979 г. истица заключила брак с Иняковым Ю.Н ... В период брака у них родились двое детей - Иняков Г.Ю. и Инякова К.Ю ... В ноябре 1991 года брак был расторгнут.

Постановлением главы администрации Васюринского сельского поселения от 2 ноября 1992 года Иняковой Э.Г. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,17 га. в " ... ".

По данным технического паспорта усматривается, что жилой дом литер А, площадью 70.5 кв.м. по вышеуказанному адресу был построен в 1981 году.

Суд первой инстанции исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом показаний допрошенных свидетелей Иняковой Э.Г., матери Инякова Ю.Н., Склярова СИ. Матрохина О.И. и данных технического паспорта об окончании строительства дома в 1981 году, пришел к выводу, что спорный дом, с разрешения Иняковой Э.Г. был построен супругами в период брака, следовательно является совместной собственностью супругов Иняковой О.А. (истицы) и Инякова Ю.Н.

Согласно договора купли-продажи от 27.07.2004 г., заключенного между Иняковой Э.Г. (Продавец) и Иняковым Ю.Н. (Покупатель), Иняков Ю.И. купил земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся но адресу: " ... ".

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Иняковой Э.Г.,(мать Инякова Ю.Н.), домовладение она переоформила на сына. При этом деньги не получала. Указанные обстоятельства так же подтверждают факт совместного строительства дома истицы с Иняковым Ю.Н., а вышеуказанный договор был заключен формально, только лишь с целью регистрации права собственности на Инякова Ю.Н.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, судом обоснованно удовлетворены исковые требования.

Оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края 09 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Казанцевой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: