Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2016 г. по делу N 33-15241/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ? Комбаровой И.В.,

судей - Клиенко Л.А., Пшеничниквой С.В.

при секретаре - Назаровой М.В.

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Литвинова Д.В. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор в/ч 56186 обратился в суд в интересах Министерства обороны Российской Федерации с иском к Литвинову Д.В. о взыскании денежных средств в размере 1343989,17 руб.

В обоснование иска указано, что Литвинов Д.В. в период с 01.08.2002 по 07.07.2013 проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, в период с 01.08.2002 по 23.10.2003 ? по призыву, с 23.10.2003 по 07.07.2013 ? по контракту на различных должностях. Приказом командующего войсками Западного военного округа от 26.03.2013 N 23 Литвинов Д.В. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта о прохождении военной службы (пп. "в" п.2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"). Приказом командующего войсками Западного военного округа от 26.03.2013 N 95 Литвинов Д.В. С 07.08.2013 исключен из списков личного состава войсковой части 81266.

24.12.2012 Литвинов Д.В. (заемщик) и ФГКУ "Росвоенипотека" (заимодавец) заключили договор N 1210/00061973 целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первичного взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту. 14.01.2013 Литвинов Д.В., будучи участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, реализовав свое право на получение кредита, приобрел квартиру общей площадью 67,5 кв.м., расположенную по адресу: г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул.Восточно-Кругликовская, д.44/А, кв.116. В связи с увольнением с военной службы ответчик обязан возвратить денежные средства, полученные по договору, с начислением процентов в соответствии с законодательством.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2015 года исковые требования военного прокурора удовлетворены частично.

С Литвинова Дениса Владимировича в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации взыскано 99005,17 руб., государственная пошлина в размере 3170,16 руб.

В апелляционной жалобе Литвинов Д.В. просит отменить решение суда, в иске отказать, удовлетворить ходатайство об уменьшении суммы процентов. В обоснование указал, что он погасил основной долг по договору займа. Суд не рассмотрел ходатайство об уменьшении суммы процентов. Суд не учел, что он в период службы получил заболевание, что привело к невозможности оплаты денежных средств, как следствие, увеличению суммы процентов.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Литвинов Д.В. уволен в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, то есть основание не относятся к п.п.1, 2, 4 ст. 10 Федерального закона N 117-ФЗ.

Согласно п.п. 75, 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 N 370, при исключении из реестра участников участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу:

а) средства целевого жилищного займа;

б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников (далее - излишне перечисленные средства).

Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму задолженности проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности.

Подпунктом "в" п. 85 Правил установлено, что при нарушении сроков возврата задолженности и (или) уплаты процентов участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 7 договора N 1210/00061973 от 24.12.2012 в случае, если Заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1,2 и 4 ст. 10 Федерального закона, целевой жилищный заем подлежит возврату займодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатков процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

В соответствии с Правилами и договором произведен расчет задолженности по договору.

Данная сумма ответчиком в судебном заседании не оспаривалась, он просил учесть погашение в период рассмотрения дела части задолженности.

Проценты за пользование займом не являются неустойкой и не подлежат снижению на основании ст.333 ГК РФ.

В судебное заседание Литвинов Д.В. не представил доказательств уважительности пропуска платежей в погашение займа, поэтому суд обоснованно не применил ст.333 ГК РФ при взыскании пени, установленной Правилами.

Не указание в решении суда, какой долг взыскан с ответчика (основной долг, проценты или пени), не является основанием для отмены решения, так как очередность зачета поступивших денежных средств определена подпунктом "г" пункта 85 Правил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Литвинова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: