Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июня 2016 г. по делу N 33-15405/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карапетяна М.А. на заочное решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 февраля 2015года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е., об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ГУК-Краснодар" обратился в суд иском к Бубенцовой Софье Михайловне, Карапетяну Михаилу Ашотовичу о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере " ... " рублей, расходов по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал солидарно с Бубенцовой С.М., Карапетяна М.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере " ... " рублей и расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей, а всего " ... " рубль.

В апелляционной жалобе Карапетян М.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что дело рассмотрено без его участия, он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Оснований для взыскания задолженности в солидарном порядке не имеется, поскольку задолженность должна быть взыскана судом только с собственника жилого помещения Бубенцовой С.М ... Карапетян М.А. остается зарегистрированным в квартире по адресу: " ... ", однако в ней не проживает с 01.06.12г.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ГУК-Краснодар" по доверенности Ш. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем 30 июня 2016 года вынесено определение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Карапетяна М.А. по доверенности Д. просила отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле, не явились, были надлежаще уведомлены, суду о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика Карапетян М.А. по доверенности Д., судебная коллегия находит основания к отмене решения суда первой инстанции, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

В силу ст.ст. 153,154,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст.ст. 156,157 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с приложением N2 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, расчет размера платы за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение начисляется на количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела усматривается и судебной коллегией установлено, что Бубенцова (Святенко) С.М. - собственник квартиры " ... ", расположенной в многоквартирном доме " ... ", где ООО "ГУК - Краснодар" является управляющей организацией.

Право собственности Бубенцовой С.М. зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписки из лицевого счета владельца " ... " от 13 мая 2014 года, в указанной квартире зарегистрированы и проживают: собственник Бубенцова С.М. и член ее семьи, отец - Карапетян М.А..

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Таким образом, факт оказания услуг подтверждается тем, что ответчики приняли услуги Управляющей компании.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что в нарушение действующего законодательства, ответчик не исполняет должным образом свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судебной коллегией установлено, что задолженность ответчиков за период с 01.03.2009 года по 30.04.2014 года составила " ... " рублей, пеня - " ... " рублей.

В материалах дела не имеется доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчики своевременно и полностью не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за ответчиками образовалась задолженность, а потому ответчики должны быть обязаны к исполнению. При этом суд пришел к правильному выводу о взыскании задолженности с ответчиком в солидарном порядке.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным и обоснованным и не противоречит нормам действующего законодательства.

Доводы Карапетяна М.А. о том, что оснований для взыскания задолженности с него не имеется, задолженность должна быть взыскана судом только с собственника жилого помещения Бубенцовой С.М., не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку Карапетян М.А. в ООО "ГУК-Краснодар" с заявлением о не проживании в квартире и прекращении начисления коммунальных платежей не обращался.

Как видно из копии паспорта Карапетяна М.А., 24.12.15г. он снят с регистрационного учета по адресу: " ... ". За период после снятия его с регистрационного учета задолженность по коммунальным платежам с него не взыскивается. Справка о фактическом проживании по адресу: " ... " не может быть принята во внимание, как не подтвержденная доказательствами об основании проживания в данной квартире, выпиской из лицевого счета и квитанциями об оплате коммунальных платежей. Данная справка дана только за период с 01.06.09г. по 31.08.12г., а Карапетян М.А. указал о не проживании в квартире по адресу: " ... " 01.06.12г. Кроме того, проживание в указанной квартире не исключает проживание Карапетяна М.А. также и в спорной квартире.

Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют о том, что Карапетян М.А. не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.

Согласно статье 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судебная коллегия полагает, что в связи с нарушением норм процессуального права заочное решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 февраля 2015 года подлежит отмене.

Исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, судебная коллегия принимает новое решение по делу, которым исковые требования ООО "ГУК-Краснодар" к Бубенцовой С.М., Карапетяна М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 февраля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ООО "ГУК-Краснодар" к Бубенцовой Софьи Михайловны, Карапетяна Михаила Ашотовича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бубенцовой Софьи Михайловны, Карапетяна Михаила Ашотовича в пользу ООО "ГУК-Краснодар" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере " ... " рублей и расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей, а всего взыскать " ... " рубль.

Председательствующий:

Судьи: