Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-18271/2016

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Першиной Н.В., Юрчевской Г.Г.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам СПАО "Ресо-Гарантия" и Лузана И.А., Лузан Н.Я. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11.04.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лузан И.А. обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" и СПАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 155739,69 руб., расходов по оплате нотариальных услуг 1000 руб., штрафа в размере 53709 15 руб., почтовых расходов - 118,63 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб ... ссылаясь на то, что в результате ДТП ему как пассажиру причинен вред здоровью.

Лузан Н.Я. также обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 125935,76 руб., расходов по оплате нотариальных услуг 1000 руб., компенсации морального вреда - 20000 руб., почтовых расходов в размере 118,63 руб., штрафа в размере 63523, 18 руб., ссылаясь на то, что ей причинен вред здоровью в результате ДТП, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.

Обжалуемым решением суд взыскал с СПАО "Ресо-Гарантия" и СПАО "Ингосстрах" в пользу Лузана И.А. сумму страхового возмещения в размере 155739,69 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб., в пользу Лузан Н.Я. сумму страхового возмещения в размере 125935,76руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб. В иске Лузана И.А. и Лузан Н.Я. о взыскании штрафа и морального вреда суд отказал.

СПАО "Ингосстрах" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, поскольку вина водителя, чья гражданская ответственность застрахована в СПАО "Ингосстрах", не установлена.

Лузан И.А. и Лузан Н.Я. в своих апелляционных жалобах просят решение суда отменить в части отказа им в иске о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что на правоотношения между страховщиком и страхователями по договору ОСАГО распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей" о взыскании штрафа и морального вреда в случае нарушения прав потребителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в иске о взыскании штрафа и морального вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Судом установлено, что 03.09.2012 г. произошло ДТП с участием автомобилей Опель, под управлением водителя Зарбиди В.К. и автомобиля ВАЗ под управлением водителя Рогуленко В.Г., в результате ДТП был причинен вред здоровью Лузану И.А. и Лузан Н.Я.

18 октября 2013 г. по факту данного ДТП было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с невозможностью установить кто из водителей обоих машин виновен в нарушении ПДД.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность водителя Рогуленко В.Г. была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", а ответственность водителя автомобиля Опель Зарбиди В.К. была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

Истцы обратились в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлениями о страховом событии и приложили все необходимые документы, однако ответчик отказал им в выплате страхового возмещения в связи с тем, что невозможно определить лицо, виновное в совершении ДТП.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства была назначена судебная трасологическая экспертиза с целью определения виновников данного ДТП, однако исполнить определение суда о назначении экспертизы не представилось возможным ввиду неполноты исходных данных.Стороны по делу данную экспертизу не оспаривали.

В соответствии с п. "а" ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным доказательствам Лузан И.А. понес расходы, связанные с восстановлением его здоровья после ДТП: 53 000 руб. - утраченный заработок за период нахождения на больничном с 03.09.2012г. по 29.09.2012г. Кроме того, 16 464 руб. -утраченный заработок за период нахождения на больничном с 19.09.2014г. по 26.09.2014г., 26 750 руб. - за период с 30.07.2015г. по 12.08.2015г. и 10 216 руб. - за период с 05.12.2015г. по 08.12.2015г. Также 5 498,42 руб. составили расходы на приобретение лекарств; 28 919,87 руб. - расходы на санаторно-курортное лечение. Итого, общий размер расходов составил 155 739,69 руб.

Согласно представленным доказательствам Лузан Н.Я. понесла расходы, связанные с восстановлением ее здоровья после ДТП: 62 010 руб. -расходы на услуги сиделки; 45 036,36 - расходы на санаторно-курортное лечение, 1 759,10 руб. - проезд из Краснодара в Минеральные Воды; 103,60 руб. - проезд Минеральные Воды - Ессентуки; 103,60 руб. - проезд Ессентуки - Минеральные Воды; 1 759,10 руб. - проезд из Минеральных Вод в Краснодар. Итого, общий размер понесенных расходов составил 125 935,76 руб.

Суд с учетом представленных доказательств посчитал возможным удовлетворить требования истцов и взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу Лузана И.А. сумму страховой выплаты в размере 155 739,69 руб., в пользу Лузан Н.Я. - 125 935,76 руб.

При рассмотрении данного дела суд не учел, что согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае удовлетворения требований истцов о защите прав потребителей с со страховщика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и компенсация морального вреда.

С учетом характера нарушения прав потребителей, требований разумности и целесообразности со страховщиков подлежит взысканию в солидарном порядке моральный вред в пользу Лузана И.А. и Лузан Н.Я. по 10000 руб в пользу каждого, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов разумности и соразмерности в пользу Лузана И.А. в размере 10000 руб, и в пользу Лузан Н.Я. - 15000 руб.

Руководствуясь ч.2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 11.04.2016г. отменить в части отказа в иске Лузана И.А. и Лузан Н.Я. о взыскании с СПАО "Ингосстрах" и СПАО "Ресо-Гарантия" штрафа и морального вреда, в этой части вынести новое решение, взыскать в солидарном порядке с СПАО "Ингосстрах" и СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Лузана И.А. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10000 руб и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, так же взыскать в солидарном порядке с СПАО "Ингосстрах" и СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Лузан Н.Я. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 15000 руб и компенсацию морального вреда в размере 10000 руб, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: