Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 июля 2016 г. по делу N 33-18281/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Назаренко О.Н.

судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куриной Татьяны Станиславовны на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2016 года. Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чабанов А.А. обратился в суд с иском к Куриной Т.С. о признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с 27.02.2001 г. он проживал по адресу г. " ... " В связи с осуждением, 26.07.2004 года был снят с регистрационного учета по указанному адресу. После освобождения из мест лишения свободы, ответчик (его бывшая супруга) согласия на регистрацию в указанной квартире не дает.

Поскольку другого жилья он не имеет, от права пользования на указанную квартиру не отказывался, просил о восстановлении регистрации по месту жительства.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Курина Т.С. выражает несогласие с решением суда и просит о его отмене, ссылаясь на то, что истец добровольно выехал из спорной квартиры.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене решения суда по следующим основаниям.

Установлено, что истец и ответчик бывшие супруги, имеют сына.

квартира N " ... " является муниципальной собственностью, нанимателем ее значилась Шевченко Г.Н. (мать ответчика по настоящему делу), умершая в 2015 г.

Чабанов А.А. проживал в указанной квартире и был зарегистрирован в ней по месту жительства с 27.02.2001г. постоянно. По приговору Приморского райсуда г. Новороссийска от 22.01.2004 г. Чабанов А.А. был осужден по ч.4 ст. 228 УК РФ, и отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по постановлению Апшеронского райсуда Краснодарского края от 04.07.2012 г.

Разрешая возникший спор, и признавая исковые требования обоснованными, суд первой инстанции сослался на то, что в силу ч.1, 2 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 5 Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. N 8-П временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Поскольку истец не проживал в спорной квартире в связи с осуждением, его право пользования им сохранилось, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия считает правильными выводы суда, и не находит оснований к отмене решения. Как правильно указал суд первой инстанции, в силу ч.1 ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения и приравненных к ним в правах граждан, не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Доказательств добровольного отказа истца от права на пользование спорным жилым помещением, наличие у него иного жилого помещения, пригодного для проживания, материалы дела не содержат, его непроживание в квартире обусловлено уважительными обстоятельствами (отбыванием наказания в местах лишения свободы), и являлось временным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие истца в спорном помещении носит постоянный характер, противоречат материалам дела и основаны на неверном понимании правовых норм.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Куриной Татьяны Станиславовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: