Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-2697/2016

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Новиковой Ю.В., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при секретаре Шевчук Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Сон О.М. по доверенности - " Ф.И.О. "9 на решение Геленджикского городского суда от 12 ноября 2015 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сон О.М. обратился в суд с иском к Кулакову Г. М., Быкановой Н.П. об обращении взыскания на доли ответчиков в общей долевой собственности на земельный участок площадью 458 кв.м. с кадастровым номером " ... " и на доли ответчиков в расположенном на данном земельном участке незавершенный строительством объект недвижимости, расположенный по адресу: " ... ", ДК " ... ", б/н, и на доли ответчиков в общей долевой собственности на земельный участок площадью 349 кв.м. с кадастровым номером " ... " и на доли ответчиков в расположенной на данном земельном участке квартиры " ... " в лит.Р1, расположенный по адресу: " ... ", ДК " ... ", б/н.

Представитель ответчицы Быкановой Н.П. иск не признала, пояснив, что решением Геленджикского городского суда признаны незаконными

действия судебного пристава-исполнителя по разделу общего-земельного участка площадью 807 кв. м., расположенного по адресу: " ... ", ДК " ... ", б/н, принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам, на два земельных участка. На земельном участке площадью 807 кв.м., расположенном по адресу: " ... ", ДК " ... ", б/н, находится принадлежащая ответчикам на праве общей долевой собственности квартира, которая является единственным жилым помещением ответчиков, поэтому на квартиру и земельный участок не может быть обращено взыскание.

Представитель ответчика " Ф.И.О. "8 иск не признал по тем же основаниям.

Решением Геленджикского городского суда от " ... " в иске Сон Олега Моисеевича к Кулакову Геннадию Михайловичу, Быкановой Нине Павловне об обращении взыскания на недвижимое имущество отказано.

В апелляционной жалобе представитель Сон О.М. по доверенности - " Ф.И.О. "9 просит отменить решение и принять новое об удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Сон О.М. по доверенности - " Ф.И.О. "9, Быкановой Н.П. и ее представителей по устному заявлению - " Ф.И.О. "10 и по доверенности - " Ф.И.О. "11, представителя " Ф.И.О. "8 по доверенности - " Ф.И.О. "12, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам, изложенных в апелляционной жалобе.

К такому выводу судебная коллегия пришла по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Геленджикского городского суда " ... ", удовлетворен иск Цой Р.Л. к Кулакову Г.М., Быкановой Н.П. о взыскании неосновательного обогащения, с " Ф.И.О. "8, Быкановой Н.П. в равных долях в пользу Цой Р.Л. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 171 000 руб., т.е. по 2 585 500 рублей с каждого.

На основании соглашения уступки права требования (цессии) от " ... " право требования по взысканию суммы неосновательного обогащения с " Ф.И.О. "8, Быкановой Н.П. по решению Геленджикского городского суда от " ... " перешло от Цой Р.Л. к Сон О.М..

Определением Геленджикского городского суда " ... " произведена замена в порядке правопреемства взыскателя Цой Р.Л. на взыскателя Сон О.М.

Согласно выписок из ЕГРП ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки принадлежат ответчикам на основании договора купли-продажи земельного участка от " ... " и постановления Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю о проведении государственной регистрации права собственности на имущество от " ... ".

" ... " решением Геленджикского городского суда вступившим в законную силу, были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Геленджикского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в отношении должников " Ф.И.О. "8, Быкановой Н.П., выразившиеся в незаконном размежевании земельного участка площадью 807 кв.м. с кадастровым номером " ... " на два земельных участка, находящегося по адресу: " ... ", ДК " ... ", проведении кадастровых и регистрационных действий в отношении образованных земельных участков, взыскании исполнительного сбора, оценки имущества, передаче арестованного имущества на торги.

До разделения земельного, участка ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок площадью 807 кв.м. с кадастровым номером " ... " с расположенной на нем квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку квартира, расположенная по адресу: " ... ", ДК " ... ", б/н. в лит.Р1, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением ответчиков, поэтому на земельный участок площадью 807 кв.м. с кадастровым номером " ... " с расположенной на нем квартирой не может быть обращено взыскание.

Решение Геленджикского городского суда от 12 ноября 2015 года является законным, так как оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права и обоснованными, так как в нем отражены имеющие значения для данного дела факты, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости обстоятельствами, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных обстоятельств.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения по делу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сон О.М. по доверенности - " Ф.И.О. "9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: