Решение Владимирского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 11-204/2016

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Копьева С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 мая 2016 г., которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владимиру от 25 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Авдеева И. О., отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 30 мая 2016 г., постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру от 25 марта 2016 г. о привлечении Авдеева И.О. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Копьев С.В. просит решение судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что судьёй не исследованы все обстоятельства совершенного административного правонарушения, не учтен адрес места совершения правонарушения. Кроме того, судья не ознакомлен с видеоматериалами с места совершения правонарушения.

Авдеев И.О. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Копьева С.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

25 марта 2016 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Копьевым С.В. в отношении Авдеева И.О. вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В постановлении указывалось, что правонарушение выразилось в том, что 25 марта 2016 г., в 09 часов 08 минут, в районе ****, водитель транспортного средства марки " ****" государственный регистрационный знак **** Авдеев И.О., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч.

По результатам рассмотрения жалобы Авдеева И.О. на указанное постановление судья Ленинского районного суда г. Владимира пришел к выводу о несоответствии постановления по делу об административном правонарушении требованиям ст. 29.10 КоАП РФ по установлению обстоятельств административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Выводы судьи мотивированы и приведены в судебном акте.

Сведений о наличии каких-либо видеозаписей постановление о назначении административного наказания не содержит, в материалах дела такие видеозаписи отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения. К настоящему времени указанный срок истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ после истечения сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении правонарушения обсуждаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворении жалобы и отмены решения нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 30 мая 2016 г., вынесенное в отношении Авдеева И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Копьева С.В.- без удовлетворения.

Судья областного суда Ю.А. Шайкин