Постановление Владимирского областного суда от 20 мая 2016 г. по делу N 4А-121/2016

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Семенова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Владимира от 15 февраля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 марта 2016 года, вынесенные в отношении Семенова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Владимира от 15 февраля 2016 года Семенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 марта 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Семенов А.В. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных постановлений, считая их незаконными. В обоснование указав, что на момент вынесения постановления об административном правонарушении у суда отсутствовали данные, что имел место сам факт ДТП с участием автомобиля под управлением Семенова А.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, **** инспектором ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области в отношении Семенова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу **** в **** часов **** минут в районе дома **** Семенов А.В., управляя транспортным средством марки ****, государственный регистрационный знак ****, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении **** от ****., протоколом об административном задержании от ****., письменными объяснениями ФИО1 от ****. и ****., письменными объяснениями Семенова А.В. от ****., копией акта судебно-медицинского исследования (освидетельствования) ФИО1. ****, видеозаписью территории **** от ****., фотоматериалами и карточкой учета транспортного средства Семенова А.В., габаритными размерами автомобиля ****, и иными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В целом доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств является его субъективным мнением и не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, поскольку суд на настоящей стадии обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, правом переоценки установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, не наделен.

Действия Семенова А.В. квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Семенова А.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Порядок и срок привлечения Семенова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Семенову А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Владимира от 15 февраля 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 марта 2016 года, вынесенные в отношении Семенова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин