Постановление Владимирского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 4А-157/2016

Заместитель председателя Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев жалобу Ерофеева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Меленки и Меленковского района Владимирской области от 04 мая 2016 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 12 мая 2016 года, вынесенные в отношении Ерофеева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области от 04 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 12 мая 2016 года, Ерофеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок - **** суток.

В поданной во Владимирский областной суд жалобе Ерофеев Д.В., оспаривая факт совершения вмененного ему административного правонарушения, просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Ерофеева Д.В. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, **** в **** час. **** мин. Ерофеев Д.В. находился около дома **** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушена координация движения, невнятная речь.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении **** от ****, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ****, справкой ГБУЗ ВО "Меленковская центральная районная больница", согласно которой у Ерофеева Д.В. установлено состояние опьянения, объяснениями и рапортом сотрудника полиции ОВО по Меленковскому району ФИО1 от ****, протоколом об административном задержании **** от ****, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ерофеева Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Доводы жалобы о том, что в момент совершения инкриминируемого правонарушения Ерофеев Д.В. находился у себя дома, несостоятельны, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами и не ставят под сомнение правильность вывода суда о доказанности факта совершения Ерофеевым Д.В. админимтративного правонарушения, предусмотренного статей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Ерофеева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ерофееву Д.В. в пределах, установленных санкцией статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Меленки и Меленковского района Владимирской области от 04 мая 2016 года и решение судьи Меленковского районного суда Владимирской области от 12 мая 2016 года, вынесенные в отношении Ерофеева Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ерофеева Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.К. Шишкин