Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 29 июня 2016 г. по делу N 22-1391/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.

судей Размысловой О.Ю. и Румянцевой О.А.

при секретаре Конаковой М.Н., Ватамановой Л.А.

с участием государственного обвинителя Беляева А.А., Колеговой Е.В.

осужденных Бурганова М.Р., Ивахова Е.В. и Полищука А.С.

адвокатов Сердюка В.А., Коснырева В.В. и Елсакова А.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Милова Э.Б., апелляционные жалобы осужденных Ивахова Е.В. и Бурганова М.Р., апелляционные жалобы защитника Елсакова А.А. в интересах осужденного Полищука А.С., защитника Сердюка В.А. в интересах осужденного Бурганова М.Р. и защитника Лысюка А.В. в интересах осужденного Ивахова Е.В. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2016 года, которым

Бурганов М. Р., "Дата обезличена" года рождения, уроженец ... , ранее не судимый,

осужден по:

- ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы

- п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Бурганову М.Р. на заключение под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 13.04.2016 года.

У Бурганова М.Р. конфисковано 109 700 рублей.

Ивахов Е. В., "Дата обезличена" года рождения, уроженец ... , ранее не судимый

осужден по:

- ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам 06 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст. 174.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Ивахова оставлена без изменений в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчислен с 13.04.2016 с зачетом в срок отбытия наказания содержание Ивахова под стражей в период с 27.06.2015 по 12.04.2016.

Снят арест, наложенный на денежные средства Ивахова Е.В. в сумме 40 000рублей, которые наряду с 2 357 350 рублями 80 копейками конфискованы.

Полищук А. С., "Дата обезличена" года рождения, уроженец ... , ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена Полищуку А.С. на заключение под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 13.04.2016 года.

У Полищука А.С. конфисковано 80 000 рублей.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Румянцевой О.А., выступление осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления и оставить без удовлетворения апелляционные жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ивахов Е.В., Полищук А.С. и Бурганов М.Р. признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, Бурганов - в крупном размере, а Ивахов и Полищук - в особо крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Указанное преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, в г. ... Республики Коми и в г. ... ЯНАО в период времени с ... года, т.е. с момента, когда Ивахов и иное лицо 1 вступили в предварительный сговор и в соответствии с разработанной схемой, приобщив в дальнейшем к преступной деятельности Полищука, Бурганова и иное лицо 2, каждый в соответствии с отведенной ему ролью, действуя с единым умыслом, в составе организованной преступной группы, используя Интернет, путем распространения оптовых партий наркотических средств, расфасовывая их на более мелкие количества, передавая их потребителям через тайники с помощью "закладчиков", получая оплату за наркотическое средство на QIWI-кошельки, осуществляли противоправную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотических средств до "Дата обезличена", когда их действия были пресечены сотрудниками УФСКН.

В частности:

- "Дата обезличена" в "Адрес обезличен", в проеме третьего окна первого этажа "Адрес обезличен" было обнаружено и изъято из незаконного оборота в результате ОРМ "проверочная закупка" синтетическое наркотическое средство ... в крупном размере массой ... грамма, которое иное лицо 2, действующее во исполнение единого умысла с иным лицом 1,Иваховым,Полищуком и Бургановым, передало через тайник М.;

- "Дата обезличена" в г. ... было изъято из незаконного оборота в результате проведения ОРМ "наблюдение" синтетическое наркотическое средство разных видов в крупном размере: ... массой ... грамма и ... массой ... грамма, соответственно, которое Полищук, действуя в составе организованной группы с иным лицом 1, Иваховым и Бургановым, реализуя совместный с ними умысел, через тайник в ... передал иному лицу 2 для дальнейшего сбыта, однако данное лицо было задержано;

- в период времени с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Полищук, действуя в составе организованной группы с иным лицом 1, Иваховым, Бургановым и иным лицом 2, поместил в тайник за каменной конструкцией автобусной остановки в ... в г. ... различные наркотического средства в крупном размере: ... массой ... грамм и ... общей массой ... грамм, соответственно, в целях последующего сбыта. Указанное наркотическое средство в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" Бурганов забрал из тайника в г. "Адрес обезличен" и поместил в различные тайники в "Адрес обезличен" по 11 адресам: "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен", "Адрес обезличен". Однако в дальнейшем Бурганов был задержан, а наркотическое средство обнаружено "Дата обезличена" в тайниках и изъято из незаконного оборота в результате ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств";

- в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", Полищук, действуя в составе организованной группы с иным лицом 1 и Иваховым, не зная о задержании двух других участников организованной группы, продолжая реализацию единого преступного умысла, поместил в тайник в ... в г. ... для дальнейшего сбыта синтетическое наркотическое средство разных видов в крупном размере: ... массой ... грамма, а также ... общей массой ... грамма, соответственно, однако данное наркотическое средство было изъято "Дата обезличена" из незаконного оборота наркотиков в ходе осмотра места происшествия;

- оставшуюся часть наркотического средства разных видов в особо крупном размере: ... массой ... грамма, ... массой ... грамма, ... общей массой ... грамма, соответственно, а также наркотические средства разных видов в крупном размере: ... моссой ... грамма, ... массой ... грамма, ... массой ... грамма и ... массой ... грамма, соответственно, иное лицо 1 совместно с Иваховым и Полищуком, действуя в составе организованной группы, незаконно хранили в целях дальнейшего сбыта в двух квартирах в г. ... : по "Адрес обезличен" и по "Адрес обезличен", принимая при этом меры по расфасовке наркотического средства для удобства его сбыта, откуда оно и было изъято в большей части в ходе обысков "Дата обезличена" в указанных квартирах, а оставшаяся часть изъята при личном досмотре Полищука: ... массой ... грамма и ... массой ... грамма, хранившегося им при себе для передачи через тайник.

Кроме того, Ивахов Е.В. признан виновным в том, что в период времени с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" группой лиц по предварительному сговору с иным лицом 1 совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в сумме ... рубль ... копейка, т.е., в крупном размере.

Бурганов М.Р. признан виновным в том, что в период времени с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" совершил финансовые операции с денежными средствами в сумме ... рублей, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом 2.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Милов Э.Б., выражает несогласие с приговором суда, полагая неправильным принятое решение суда о квалификации действий осужденных в сфере незаконного оборота наркотиков как единого преступления, совершенного в составе организованной группы с единым умыслом. В обоснование представления указывает, что, исходя из материалов дела, роль и информированность каждого из участников группы была разная. При этом Ивахов полученные от реализации наркотиков доходы легализовывал. Каждый раз при получении партии наркотиков (посылки) действия каждого из участников преступной группы производились заново, каждый из них мог прекратить преступную деятельность, либо изменить установленный порядок. По каждой партии наркотиков все участники преступной группы завершали свои действия от начала до конца, получая конечный результат в виде наличных денежных средств, осознавая, что реализуется новая партия наркотика. Полагает, что с учетом длительности осуществления преступной деятельности и неоднократности заказа наркотиков, масштабов деятельности, квалифицировать действия осужденных единым умыслом в данном случае нельзя, т.к. время совершения преступления, причины и условия каждый раз менялись, были связаны с поступлением новой партии наркотиков. В частности, в первом случае умысел виновных был реализован полностью завершением реализации "пробной" партии наркотика, после чего возник новый умысел на реализацию другого вида наркотика.

Автор представления отмечает, что аналогичный подход должен иметь место и в части квалификации действий Бурганова, который действовал совместно с иным лицом ( И.), делая "закладки" и получая вознаграждение за это. Соответственно, фактическое местонахождение Бурганова в момент покушения на сбыт по первому из инкриминированных ему преступлений в ином месте, значения не имеет.

Ссылаясь на положения п. 13 Пленума Верховного суда Российской Федерации N 14 от 15.06.2006, судебную практику Верховного суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что действия каждого из осужденных должны быть квалифицированы по двум преступлениям, как покушение на сбыт наркотических средств, в противном случае будет нарушен и принцип справедливости, предусмотренный ст. 297 УПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. 389.16 и 389.24 УПК РФ, просит изменить приговор Интинского городского суда от 13.04.2016:

- действия Ивахова Е.В. квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 ч.5 УК РФ и по п. "а" ч.3 ст. 174.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 лет, 15 лет и 2 лет лишения свободы, за каждое из преступлений, соответственно, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- действия Полищука А.С. квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 ч.5 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 и 15 лет лишения свободы за каждое из преступлений, соответственно, и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания окончательно назначить 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- действия Бурганова М.Р. квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и по п. "а" ч.3 ст. 174.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 10 лет, 10 лет и 2 лет лишения свободы, за каждое из преступлений, соответственно, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Лысюк А.В. в апелляционной жалобе в интересах осужденного Ивахова Е.В., не оспаривая фактических обстоятельств и правовой квалификации действий осужденного, указывает на необоснованность приговора в части назначенного наказания, находя его излишне суровым. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно не было признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие явки с повинной Ивахова. Ссылаясь на положения ст. 6 и 60 УК РФ, положения п.1 Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015, а также на осознание Иваховым неправомерности своих действий, просит признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и снизить осужденному Ивахову назначенное наказание.

Осужденный Ивахов Е.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней ссылается на нарушение судом положений ст. 389.15 УПК РФ, считает приговор незаконным. В обоснование своих доводов ссылается на то, что, вопреки требованиям закона, указывая, что преступление было совершено организованной группой, судом не перечислено в приговоре, какие конкретно действия совершены каждым из соучастников преступления; суд сослался на совершение Иваховым ряда действий, совместно с иным лицом 1, однако из исследованных показаний следует, что перечисленные действия иное лицо 1 совершало единолично; приводя подробный анализ показаний Е., Полищука А.С., И., Бурганова М.Р., указывает на несостоятельность, по его мнению, выводов суда о его (Ивахова) причастности к созданию организованной группы и привлечению к незаконной деятельности иных лиц, поскольку он сам действовал по указанию иного лица ( Е.); указывает на необоснованность решения суда, отвергнувшего данные доказательства, что противоречит требованиям п.2 ст. 307 УПК РФ; обращает внимание на нарушение его процессуальных прав ввиду несвоевременного ознакомления с постановлениями о назначении криминалистических экспертиз, о нарушении его прав, предусмотренных ст. 198 УПК РФ и, соответственно, нарушение права на защиту; ссылается на необоснованную квалификацию его действий по ч.3 ст. 174.1 УК РФ, виду отсутствия указания в приговоре суда на конкретное преступные действия, связанные с легализацией денежных средств, совершенные им или иным лицом; на отсутствие в приговоре при описании указанного деяния схемы пополнения и "обналичивания" денежных средств, перечня конкретных лиц, вносивших денежные средства и "обналичивающих" их, а также мест выполнения указанных действий, что противоречит требованиям п.1 ч.1 ст. 73 УПК РФ; на несоответствие выводов суда о создании им (Иваховым) и иным лицом счета QIWI - кошелька фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде; считает неверным решение суда о конфискации у него денег в сумме 2 357 350 рублей 80 копеек (50% от установленной суммы), поскольку не учтено большее количество лиц, привлеченных к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, каждое из которых имел доход от общей суммы в разных процентах, а также на необходимость вычета суммы денег, требующейся для приобретения наркотического средства, а также оспаривает правомерность конфискации его телефона "LG", ввиду отсутствия сведений, подтверждающих его приобретение на средства, добытые преступным путём; дублирует доводы защитника о необоснованном отказе суда в признании явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в т.ч. и с учетом того, что этот документ приведен в приговоре в качестве доказательства; ссылаясь на сжатые сроки рассмотрения дела в суде первой инстанции делает вывод об обвинительном уклоне судебного следствия без всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, что повлекло необоснованность судебного решения, неверную юридическую оценку его действий; считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания, без учета положительных сведений о его личности. Просит приговор изменить по указанным доводам или отменить и направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Адвокат Елсаков А.А. в апелляционной жалобе, подданной в интересах осужденного Полищука А.С., не оспаривая фактических обстоятельств и правовой квалификации действий осужденного, приходит к выводу, что его подзащитному назначено чрезмерно строгое наказание. Ссылаясь на активное способствование Полищука раскрытию и расследованию преступления, просит признать это обстоятельство исключительным и существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного преступления и просит снизить наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, т.е. назначить его ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй особенной части УК РФ.

Адвокат Сердюк В.А. в апелляционной жалобе, подданной в интересах осужденного Бурганова М.Р., оспаривает квалификацию действий осужденного, полагая, что в действиях последнего отсутствует покушение на сбыт наркотического средства. Учитывая неосведомленность Бурганова о составе группы, о личных данных её конкретных участников, анонимный и дистанционный характер оплаты, неосведомленность о целях совершения тех действий, которые были ему поручены, приходит к выводу, что умыслом Бурганова не могла охватываться вся цепочка действий, ведущая, в конечном итоге, к сбыту наркотика. Учитывая объем фактически выполненных действий Бургановым (изъятие наркотического средства в тайнике в г. ... , его перевозка в г. ... и дальнейшее размещение в различных тайниках), считает необоснованным указание в приговоре на причастность Бурганова к "манипуляциям с наркотиками" "Дата обезличена" (массой ... грамма) и "Дата обезличена" (массой ... грамма и ... грамма, соответственно), выполненными иными лицами. Полагает, что "незаконное перемещение" наркотического средства "Дата обезличена" в г ... не может быть инкриминировано Бурганову, с учетом нахождения того в это время в г. ... С учетом показаний Полищука, указавшего, что он не имел определенных намерений относительно указанной партии наркотика, автор жалобы приходит к выводу, что действия Бурганова, как "курьера", выполнившего свои действия на платной основе "Дата обезличена", должны быть квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как перевозка наркотических средств в крупном размере.

Также считает необоснованным осуждение Бурганова по п. "а" ч.3 ст. 174.1 УК РФ, поскольку ни в обвинении, ни в приговоре суда не содержится указание на конкретное уголовно-наказуемое деяние, в результате которого Бургановым были получены денежные средства в сумме 109 700 рублей.

С учетом изложенного, просит приговор изменить, исключив из объема обвинения Бурганова большую часть инкриминированных ему действий по незаконному обороту наркотиков. В оставшейся части действия Бурганова просит квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в соответствии с санкцией указанной статьи, а по п. "а" ч.3 ст. 174.1 УК РФ просит Бурганова оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы защитников и осужденного Ивахова, государственный обвинитель Милов Э.Б. просит оставить жалобы без удовлетворения, полагая, что для этого нет оснований.

Осужденный Полищук А.С. в возражениях на жалобу Ивахова указывает, что тот пытается принизить свою роль, искажая одни обстоятельства и умалчивая о других; настаивает на том, что Ивахов был осведомлен о деятельности Полищука, И. и Бурганова; именно Ивахов организовал схему по доставке и сбыту наркотических средств в "Адрес обезличен", передал пароль от аккаунта в ICQ ему (Полищуку ) желая, чтобы Полищук взял на себя роль "оператора" в г. ... , намереваясь сам заняться сбытом наркотика в другом городе.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда об обстоятельствах совершения преступлений осужденными подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре допустимых доказательств, с которыми соглашается и Судебная коллегия.

Суд обоснованно взял за основу показания осужденных Полищука и Бурганова, данные ими в суде и на предварительном следствии, соответственно, а также показания осужденного Ивахова, в той части, в которой они не противоречат показаниям Полищука и Бурганова, так как они подтверждаются документально оформленными и проверенными следственным путем результатами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, в т.ч. протоколами их досмотра, обысков по месту проживания осужденных и в арендуемых квартирах, заключениями экспертиз.

Согласно показаниям осужденного Полищука А.С., по предложению Е. сбытом наркотических средств он занимался с "Дата обезличена" года до задержания, помещая наркотики по 10-20 грамм для в тайники, адреса которых анонимно сообщал "закладчикам", одним из которых был Бурганов. Последний делил полученный наркотик на более мелкие части и делал "закладки" в тайниках, адрес которых сообщал ему (Полищуку), а тот, как "оператор" с помощью программы "ICQ" сообщал их покупателям, получив от них деньги на киви-кошелёк. Он принимал участие и в фасовке наркотика, также как Е. и Ивахов, которые получали и "готовили" наркотик к фасовке, и от которых он получал деньги. Он заработал таким способом около ... рублей; в приговоре изложены показания осужденного Бурганова М.Р., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. ... л.д. ... , т. ... л.д. ... ), подтвержденные в суде, из которых следует, что в "Дата обезличена" года из социальной сети в Интернете узнал о возможности приобретения наркотических средств, в т.ч. "спайсов", путем перечисления денег на "киви-кошелек" и получения наркотика в определенном месте (тайнике). С "Дата обезличена" года он знаком с И., которая вела переписку в интернете с тем же продавцом наркотика (ники " ... " и " ... ") и, по предложению которого с "Дата обезличена" она стала за денежное вознаграждение получать небольшие партии наркотиков в расфасованном виде, раскладывала их по тайникам, сообщая их адреса продавцу. Получаемые за это деньги ей перечисляли на "киви-кошелек", связанный с её мобильным телефоном. С "Дата обезличена" года он стал помогать И. делать закладки, о чем знал "продавец". Кроме "спайсов" стали реализовывать ещё и "соли". "Дата обезличена"- "Дата обезличена" он с И. отвезли и разложили по 15 тайникам около ... грамм наркотика в "Адрес обезличен". В ... -х числах "Дата обезличена" года он вместе с И. забрал наркотик из тайника возле ... , и уже один снова поехал в "Адрес обезличен", где сделал 21 закладку (около ... грамм "спайса" и ... грамм "соли"), данные о тайниках сообщил продавцу. "Дата обезличена" он был задержан, у него изъяли при досмотре банковскую карту, мобильный телефон и ноутбук, для доступа в которые он сразу сообщил пороли. Позже узнал, что в тот же день И. была задержана, когда забирала очередную закладку. С её слов ему известно, что "Дата обезличена" она также делала закладки, в т.ч. по "Адрес обезличен". Никакими сведениями о лицах, передавших им с И. наркотические средства, он не располагал, об организованной группе ничего не знал. За свою работу получал деньги, переводившиеся ему на банковскую карту И..

Осужденный Ивахов Е.В. показал, что в создании организованной группы по сбыту наркотических средств он не участвовал, к получению и сбыту наркотического средства отношения не имел, хотя знал, что с осени "Дата обезличена" Е. организовал сбыт наркотика. Сначала он помогал в фасовке наркотика, потом перестал это делать. По предложению Е. он (Ивахов) легализовывал полученные от продажи денежные средства, пользовался представленными им "киви-кошельками". В первом квартале "Дата обезличена" года по предложению Ивахова был налажен сбыт наркотика в г. ... , куда для этого ездил О., который потом "пропал", а с "Дата обезличена" года сбытом там занимался Полищук, который работал с Бургановым. Не отрицал, что сам он имел отношение к получению наркотика, т.к. посылки приходили на его адрес, согласно договоренности с Е ... По инициативе последнего он снял квартиру. В арендованной по "Адрес обезличен", а также в квартире его (Ивахова) матери на станции, хранили и фасовали полученный наркотик смешивая концентрат с нейтральным веществом, он и Полищук участвовали в фасовке. Для получения денег полученных от продажи наркотиков сначала было два "киви-кошелька". Деньги с одного из них переводились на другой, а затем на банковскую карту, откуда он снимал наличные деньги. Третий "киви-кошелек" завели для получения денег, полученных от реализации наркотика в г. ... 35% от прибыли отдавали Полищуку, который передавал деньги и "закладчикам", остальное делилось с Е. пополам.

В протоколе явки с повинной Ивахова Е.В. от 02.02.2016, который суд апелляционной инстанции расценивает как письменные показания Ивахова, кратко указаны те же обстоятельства, с указанием на неосведомленность Ивахова об источнике наркотических средств, приобретаемых Е ... (т. ... л.д. ... )

В свою очередь Е., показания которого были оглашены, при допросе на предварительном следствии показал, что в "Дата обезличена" года заказывал наркотик в интернете, в социальной сети у продавца, который предложил ему стать "оператором". Е. отказался, но рассказал об этом Ивахову, который после переписки с продавцом получил ... грамм "реагента" для приготовления "спайса", предназначенного для дальнейшей реализации. Полученное вещество он с Иваховым присвоили, сами подготовили "спайсы" и с конца "Дата обезличена" года стали продавать их в г. ... , раскладывая в тайники и подыскивая покупателей в интернете. Он общался под никами " ... " и " ... " с использованием программы "ICQ". С "Дата обезличена" привлек к продаже наркотика Ивахова, который пользовался ником " ... " и с "Дата обезличена" года активно вместе занимались сбытом. Покупатели ("закладчики") полученный наркотик раскладывали мелкими дозами по тайникам, о местонахождении которых сообщали ему и Ивахову. От приобретателей разовых доз они получали оплату на указанные им и Иваховым номера "киви-кошельков", после чего сообщали покупателю адрес тайника ("закладки")с наркотиком. В "Дата обезличена" году заказали сразу ... килограмм "реагента" на ... рублей, реализовывая его по указанной схеме. В начале "Дата обезличена" года, через оптового сбытчика в интернете заказали очередную партию наркотика, в т.ч. по предложению Ивахова, для сбыта в г. ... Посылку заказали на адрес Ивахова. Для контроля поступающих денег создали новый "киви-кошелек" N "Номер обезличен". Работали с г. ... с "Дата обезличена", ездил туда О. не менее 3-х раз, делал оптовые закладки весом до ... В "Дата обезличена" сменил киви-кошельки, в т.ч. он сменил свой номер на номер "Номер обезличен" для потребителей г. ... В ходе общения с покупателями решили заказать и наркотическое средство "соли" и в апреле заказали новую партию наркотиков из Китая за ... долларов ... килограмм реагента и ... килограмма "солей", на его ( Е.) данные и на Ивахова. Одну посылку получили "Дата обезличена" и две посылки "Дата обезличена" на почте в г. ... по "Адрес обезличен". Все это также намеревались продавать в г. ... и в г. ... , где у Ивахова был постоянный надежный "закладчик". "Спайсы" изготавливали (смешивали "реагент" с нейтральным наполнителем) совместно с Иваховым на разных съемных квартирах, в т.ч. с начала "Дата обезличена" года по "Адрес обезличен" в г. ... , куда позже отвезли и посылку с "солями и спайсами", полученную в июне в почтовом отделении по "Адрес обезличен". В дальнейшем, в т.ч. из-за сильного запаха от "реагентов", сняли еще квартиру матери Ивахова в "Адрес обезличен" где изготавливали "спайс" из реагентов, которые перевезли туда на автомашине Полищука. Последний знал, чем они занимаются, помогал фасовать наркотики, а также с "Дата обезличена" года работал "оператором", т.е. продавал "спайсы" мелким оптом через закладчиков, которые делали закладки мелкими дозами. За это Полищук получал 15% от дохода и дополнительно ... рублей за фасовку ... пакетиков с веществом растительного происхождения и ... рублей за фасовку ... пакетиков "соли". Полищук настаивал на продолжении работы в г ... , он же принял решение о направлении в г. ... закладчика И. и её молодого человека (Бурганова), который с ней работал, и сообщил об этом ему и Ивахову. Полищук также пользовался в работе никнеймы " ... "," ... " и " ... " и вышеуказанные номера киви-кошельков.

Один из "киви-кошельков" был для получения денег от продажи наркотиков в г ... , второй для денег от продажи наркотика в г. ... , с них деньги переводили на третий "киви-кошелек", с которого переводили на банковскую карту, а затем снимали уже наличными деньгами. В целях конспирации сим-карты и банковские карты были зарегистрированы на других людей и оформлялись через интернет. Е. также общался с "операторами" и потребителями наркотических средств, контролировал поступление денежных средств, сообщал адреса тайников. Ивахов помимо указанных выше действий, обналичивал деньги, полученные от сбыта наркотиков, иногда он работал и как "оператор", помогал фасовать наркотики. Прибыль с Иваховым они делили пополам, как и все расходы, включая зарплату Полищуку и "закладчикам", которые работали на анонимной основе, одним из которых была И. Последняя его данных не знала. Она делала закладки в г. ... и в г. ... Зарплату ей за это перечисляли на "киви-кошелек". В последнее время Полищук как "оператор" самостоятельно принимал решения о реализации наркотических средств через тайники для "закладчиков", он ( Е.) занимался заказами банковских карт, наркотических средств в интернете, а Ивахов обналичивал деньги. Все перечисленные действия были направлены на получение регулярной прибыли от продажи наркотических средств. (т. ... л.д. ... , ... ,т. ... , л.д. ... ).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что в социальной сети " ... " под ник-неймами " ... " и " ... " с "Дата обезличена" года, периодически, а затем на протяжении года до её задержания постоянно, она общалась с помощью программы "ICQ" со сбытчиком наркотиков, который пользовался ник-неймом " ... " и " ... ". О себе он ничего не рассказывал, но предложил ей раскладывать полученные от него наркотики по тайникам, о нахождении которых будет сообщать ему и получать за это деньги на "киви-кошелек". Она стала делать закладки в г. ... с "Дата обезличена". Деньги получала на "киви-кошелек", "привязанный" к её сотовому телефону с абонентским номером "Номер обезличен", который был оформлен на Ш ... Постепенно размер наркотического средства, передаваемого ей с ... грамм увеличился до ... грамм. Сначала это были "спайсы", а с "Дата обезличена" года сбытчик стал поставлять ей наркотическое средство, называемое "соли". Все это было расфасовано в пакетики по ... грамму. За все время работы она сделала около ... закладок. С конца "Дата обезличена" о своей деятельности с наркотиками она рассказала Бурганову, который стал работать с ней по согласованию со сбытчиком. Бурганов тоже делал закладки.

"Дата обезличена"- "Дата обезличена" по поручению сбытчика они с Бургановым ездили в г. ... , где сделали ... закладок из ... грамм наркотика, который они накануне забрали в г. ... вместе с Бургановым. Сбытчик снова предложил съездить в г. ... "Дата обезличена" они вместе с Бургановым забрали около ... из закладки ... грамм "спайсов" и "солей", с которыми "Дата обезличена" Бурганов один уехал в г ... В тот же день она забрала ещё одну партию и сделал закладки в г. ... , а "Дата обезличена" она получила от сбытчика адрес следующей закладки для неё в ... Непосредственно после того, как она забрала наркотики, её задержали сотрудники ФСКН, наркотики изъяли. "Дата обезличена" она делала закладки в разных местах г. ... , в т.ч. по "Адрес обезличен", в проеме окна. (л.д. ... т. ... )

Из показания свидетеля Г. следует, что как сотруднику УФСКН ему стало известно о создании Е. и Иваховым организованной преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств в г. ... и в г. ... , указал на схему, по которой они действовали, реализуя наркотики через "Интернет" с помощью И. и Бурганова, через "закладки" сообщая адреса последних посредством переписки в социальных сетях с приложением программы "ICQ" под идентификаторами " ... ", " ... " и " ... ", получая деньги за наркотик на "киви-кошелек". Позже они привлекли к своей деятельности Полищука и иных лиц; свидетель Д., являющийся сотрудником ... УФСКН РФ по РК, пояснил, что занимался проверкой информации о торговле неустановленными лицами в г. ... наркотических средств синтетического происхождения. В ходе оперативной работы было установлено, что наркотики распространяются через сеть "Интернет", продавец пользовался ник-неймом " ... ". Он ( Д.) участвовал в проведении ОРМ "проверочная закупка", в ходе которой подтвердилась данная информация. После договоренности достигнутой путем интернет-переписки с помощью электронных устройств, и пересылки денег на "киви-кошелек" "Номер обезличен", ему сообщили через интернет адрес "закладки" ( "Адрес обезличен"), которая была изъята сотрудникам УФСКН РФ по РК в соответствии с законом; свидетель Ю. указал на обстоятельства задержания И. "Дата обезличена" в ходе проведения ОРМ в ... У И. изъяли синтетическое наркотическое средство и телефон. Она согласилась на сотрудничество и сообщила "оператору", что изъятую у ней партию наркотика, якобы, похитили. Тот в ответ сообщил ей адрес новый "закладки" - в автомобильной покрышке в ... , откуда был изъят сверток с полимерными пакетами внутри, по которым было расфасованное разное вещество; свидетель С. подтвердил обстоятельства досмотра Бурганова от "Дата обезличена" и перечень изъятых у него предметов; свидетели П., В. и А. подтвердил факт и обстоятельства проведения обыска, его результаты в квартире по "Адрес обезличен" (по месту жительства Ивахова), где были изъяты ... рублей, планшеты и другие предметы; свидетели К. и З. подтвердил процедуру перечисления денежных средств, получения в ответ сообщения о местонахождении наркотика и изъятия "закладки" по "Адрес обезличен" при проведении "проверочной закупки" "Дата обезличена"; свидетели Р. и С. пояснили обстоятельства личного досмотра И. и изъятия у неё ... и ... пакетиков с порошкообразным и растительным веществом, ответственно; свидетели Я. и Н. подтвердили обстоятельства обнаружения и изъятия "Дата обезличена" из автомобильной покрышки в ... в г. "Адрес обезличен" ... свертков с растительным и ... свертков с порошкообразным веществом; свидетели Д. и Т. указали на обстоятельства и результаты личного досмотра Полищука А.С. "Дата обезличена", изъятие у него пакета с веществом растительного происхождения, пакета с порошкообразным веществом, 2-х мобильных телефонов, 3-х банковских карт; свидетели В. и Ч. показали, что "Дата обезличена"- "Дата обезличена" участвовал как понятые в обыске в квартире по адресу: "Адрес обезличен", в ходе которого задержанный (Полищук А.С.) указал на место хранение наркотика, на изъятие ... пакетов темного цвета с веществом растительного происхождения, ... пакета с веществом белого и розового цвета, 3-х емкостей с порошкообразным веществом, похожим на соль, пакета с веществом растительного происхождения, электронных весов и иных предметов, в т.ч. мобильных телефонов; свидетель Б. пояснил, что как понятой присутствовал в квартире "Адрес обезличен" (м\ж Е.) при обыске, в ходе которого были изъяты ... рублей, 2 сотовых телефона, 2 планшетных компьютера, ноутбук, банковские карты, сим-карты; свидетели О., У., К., З. пояснили, что присутствовали при осмотре различных участков местности в "Адрес обезличен", в ходе которых в некоторых из осмотренных адресов, были изъяты полимерные пакеты с веществом, а в других адресах ничего изъято не было, подписали протоколы осмотров, в каждом из которых были правильно отражены результаты осмотра; из показаний свидетеля Ж.следует, что как оперативный сотрудник УФСКН с "Дата обезличена" получал оперативную информацию о сбыте наркотиков в "Адрес обезличен" через систему "ICQ" лицом под идентификатором " ... ", получая деньги за наркотик на "киви-кошелек". В дальнейшем стало известно, что этим занимаются лица из Республики Коми. "Дата обезличена" в "Адрес обезличен" приезжал человек, как установлено впоследствии, Бурганов, который привез наркотики, заложил их по тайникам. Сотрудники УФСКН, в т.ч. он, проводили осмотр участков местности, на одиннадцати их них, были обнаружены и изъяты спрятанные полимерные пакетики с различным содержимым; из показаний свидетелей Ф. и Ц. следует, что они как оперуполномоченные УФСКН по ... располагали той же информацией, что и Ж., также принимали участие в осмотре участков местности в "Адрес обезличен" по адресам, указанным задержанным Бургановым, как "закладки", в некоторых из которых были изъяты полимерные пакеты в разном количестве с их содержимым; свидетель Ш. пояснила, что И. на протяжении около 2-х лет пользовалась сим-картой с абонентским N "Номер обезличен", оформленной на её ( Ш.) имя; свидетель Щ пояснил, что на его карту Бурганов несколько раз переводил денежные средства, которые он потом возвращал Бурганову наличными деньгами; свидетель Э показала, что как сотрудник ... почтамта присутствовала при выемке сотрудниками наркоконтроля трёх почтовых квитанций о получении почтовых отправлений (посылок).

Данные показания согласуются с письменными документами.

В ходе проведенного оперативного мероприятия "проверочная закупка" от "Дата обезличена" М. вручили ... рублей, которая, согласно изъятому у М. и осмотренному чеку была отправлена на "QIWI-кошелек" "Номер обезличен", после чего было получено сообщение от " ... " о месте тайника-закладки; в ходе осмотра места происшествия из оконного проема третьего окна "Адрес обезличен" изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, которое, в соответствии со справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия и заключения эксперта N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", является наркотическим средством ... массой ... грамма; изъятое вещество и чек о переводе осмотрены (т. ... , л.д. ... , ... , л.д. ... , ... ).

Таким образом подтверждена схема сбыта наркотических средств покупателям, получение денежных средств осужденными через указанный "киви-кошелек".

Согласно содержанию интернет-переписки, смс-сообщений, содержащихся в архиве телефона Бурганова, между ним и иными лицами, в т.ч. с " ... ", " ... " ( И.), " ... ", велась активная переписка, в которой обсуждались приобретение и распространение наркотических средств, в т.ч. по "Адрес обезличен" "Дата обезличена", а также в течение "Дата обезличена" года, "Дата обезличена"- "Дата обезличена", соответственно, о получении и накоплении за это денежных средств, сообщались адрес "закладок", обсуждалась передача наркотиков ("спайсов", "дыма", "солей" в т.ч. новых), адреса закладок в другом городе ( ... ), о поездке туда одного или двух человек, о возможности привлечения для работы иных лиц и т.д. (т. ... л.д. ... )

В ходе проведения оперативного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" зафиксированы переговоры между Е. (абонент "Номер обезличен" и "Номер обезличен") и абонентом N "Номер обезличен" (Ивахов Е.В.), И. (абонент "Номер обезличен" - зарегистрированный на Ш.), абонент "Номер обезличен" (" ... ") и иными лицами, в "Дата обезличена" года (т. ... л.д. ... ), из которых следует, что обсуждаются вопросы поставки (посылки), приобретения наркотических средств, их хранения по определённому адресу, фасовки, получением денежных средств через "киви-кошельки" с использованием различных сим-карт, реализации наркотических средств в г. ... (т. ... л.д. ... ). Мобильный телефон с сим-картой абонентским номером "Номер обезличен" был изъят при задержании Бурганова.

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия от "Дата обезличена", было установлено "наблюдение" от "Дата обезличена" за И., у которой после задержания в ходе досмотра изъяты 2 мобильных телефона и полимерные пакеты с различным содержимым (т. ... л.д. ... , ... ); согласно заключениям эксперта N "Номер обезличен" и "Номер обезличен" от "Дата обезличена", изъятое у И. вещество является наркотическим средством ... массой ... грамма, а также наркотическим средством ... массой ... грамма (т. ... л.д. л.д. ... , ... ), которое было осмотрено и приобщено к материалам дела ( ... т. ... )

В ходе личного досмотра Бурганова М.Р. от "Дата обезличена" изъяты банковская карта N "Номер обезличен", ноутбук, сотовый телефон (т. ... л.д. ... ), при осмотре и в результате технических экспертиз которых установлено что в памяти телефона Бурганова обнаружена информация, свидетельствующая об использовании телефона для осуществления противоправной деятельности (смс-сообщения и ммс-сообщения, графические изображения "закладок", телефон содержит сим-карту номером. "Номер обезличен", в телефоне имеется архив переписки через Интернет никнеймом " ... " с датой рождения "Дата обезличена", соответствующей дате рождения Бурганова. (т. ... л.д. ... , ... )

В ходе проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" были осмотрены участки местности в г. ... по адресам: адреса обезличены (т. ... л.д. ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , и т. ... л.д. ... , ... ), указанные Бургановым как места сделанных "закладок", где были изъяты полимерные пакеты с растительным и порошкообразным веществом, которые в соответствии со справками об исследованиях и заключениям экспертиз являются наркотическим средством : ... массой ... грамма; ... массой ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма (т. ... л.д. ... , ... , ... ), соответственно. Все указанные вещества были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (т. ... л.д. ... )

В соответствии с протоколом личного досмотра Полищука А.С. "Дата обезличена" у него изъято два сотовых телефона, три банковские карты на его имя, два полимерных пакета с веществом светло-желтого цвета и два пакета с веществом растительного происхождения (т. ... л.д. ... ). Содержимое пакетов, согласно заключению экспертизы N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", является наркотическим средством ... массой ... грамма и ... массой ... грамма (т. ... л.д. ... ), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела (т. ... л.д. ... ). Согласно заключению эксперта и протокола осмотра в памяти телефона Полищука изъята информация, подтверждающая его использовании в незаконном обороте наркотических средств (т. ... л.д. ... , ... )

Также в ходе осмотра участка местности у основания моста в районе ... г. ... обнаружены и изъято ... полимерных пакета с веществом (т. ... л.д. ... ), согласно заключению эксперта в ... пакетах содержалось наркотическое средство ... массой ... , а еще в ... пакетах наркотическое средство ... массой ... грамма (т. ... л.д. ... ).

При обысках, проведенных в квартирах по адресам: "Адрес обезличен" (т. ... л.д. ... ), а также в квартире по адресу: "Адрес обезличен" (т. ... л.д. ... ) было обнаружено и изъято: планшет, сотовый телефон "Нокиа", банковские карты, ... полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения и 2 с "камневидным" веществом белого и розового цвета, упаковка пустых пакетиков для фасовки, электронные весы, кофемолка, молоток и другие предметы с наслоениями вещества белого цвета, тазик и тарелка с осыпью вещества растительного происхождения, 4 пластиковые емкости с порошкообразным веществом белого цвета, свертки с веществом растительного происхождения синего цвета, 8 сим-карт, тетрадный лист с рукописными записями, два металлических таза растительным веществом внутри, след руки на отрезке картона и след пальца руки с полимерного пакета и другие предметы.

В результате проведенных экспертиз и осмотров установлено, что на изъятых предметах имеется следовое количество различных наркотиков, а изъятые вещества (растительное, комкообразное и порошкообразное) являются наркотическими средствами: ... массой ... грамма; ... массой ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма ; ... массой ... грамма, ... грамма; ... грамма, ... грамма, ... грамма; ... массой ... грамма (т. ... , л.д. ... , ... , ... ).

Согласно заключению экспертиз N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" также была определена масса наркотического средства отдельно от массы нейтрального наполнителя по каждому из объектов изъятых "Дата обезличена" и "Дата обезличена" веществ, согласно которым суммарная масса ... составила не менее ... ; ... составила не менее ... ; объект со смесью двух указанных веществ составил не менее ... ; а также в результате исследования объектов изъятых "Дата обезличена" в г. ... установлена масса наркотического вещества в пересчете на сухой остаток: ... , ... , ... гр., ... , ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма, ... грамма и ... грамма, соответственно. Суммарная масса растительного вещества составила ... грамма, при этом масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составила ... грамма. (т. ... л.д. ... и т ... л.д. ... )

В двух планшетных компьютерах "Prestigio" и сотовом телефоне "Нокиа", изъятых в квартире "Адрес обезличен" обнаружена информация, свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств (установлена программа мгновенного обмена сообщениями, смс-сообщения, в т.ч. о поступлении денежных средств от разных лиц, их перевод на банковские карты, снятие наличными, а также о пополнение "киви-кошелька" N "Номер обезличен" (т. ... л.д. ... , т. ... л.д. ... ). В содержании имеющегося в "планшетах" "Prestigio" архива интернет-переписки ряда лиц за "Дата обезличена" года есть сведения: о сбыте наркотических средств, в т.ч. "дым", "соль", "эйфор"; о силе действия разных "реагентов"; указания об оплате в т.ч. на "киви-кошелек" N "Номер обезличен", а также предложение работать курьером (т. ... л.д. ... )

Из заключений экспертиз также следует, что след пальца руки, изъятый на фрагменте картона при обыске в квартире по "Адрес обезличен", оставлен Полищуком, а три следа пальцев обнаруженные на поверхностях полимерных контейнеров с наркотическими веществами обнаруженными там же, а также след пальца руки изъятый на полимерном пакете при обыске по "Адрес обезличен", оставлены Иваховым Е.В. (т. ... л.д. ... , ... , ... , т. ... л.д. ... )

В ходе обыска по месту жительства Е. по "Адрес обезличен" были изъяты . 3 сотовых телефона, переносной жесткий диск, ноутбук, планшетный компьютер, две банковские карты а также денежные средства (т. л. д ... т. ); согласно заключению эксперта в планшетном компьютере имеется информация, подтверждающая сведения о его использовании в незаконном обороте наркотических средств ( т ... , л.д ... )

При обыске по месту жительства Ивахова Е.В. по "Адрес обезличен" изъято ... рублей и банковские карты, пять планшетных компьютеров, жесткий диск, записная книжка, множество полимерных пакетов для фасовки (л.д. ... т. ... ); при экспертизе и осмотре одного из планшетных компьютеров ("Самсунг") обнаружена переписка, подтверждающая причастность Ивахова к обороту наркотических средств (т. ... л.д. ... , ... )

Из заключения эксперта следует, что квитанции по получению посылок от "Дата обезличена" и "Дата обезличена" заполнены Иваховым Е.В. (т. ... л д. ... ), им же сделана рукописная запись "Пиши по граммам! Нужен расход" на тетрадном листе, изъятом при обыске в квартире по "Адрес обезличен" (т. ... , л д. ... ).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия "наведение справок" зафиксировано движение денежных средств по "киви-кошелькам" и банковским картам, используемым Иваховым Е.В. (т. ... л.д. ... , ... ), в т.ч. перечисления с ... по ... года более ... рублей с "киви-кошелька" "Номер обезличен" на карту Уральского барка реконструкции и развития N "Номер обезличен", изъятую, наряду с иными, при обыске по "Адрес обезличен"; и перечисление с этого же "киви-кошелька" ... рублей на "киви-кошелёк "Номер обезличен", зарегистрированный на имя И. ... р., с которого, в свою очередь, денежные средства перечислялись на карты, оформленные на имя И., Д. (брат И. ) и Бурганова М.Р. (т. ... ,. л. д ... , ... , ... ); сведениями о движении денежных средств по счетам банковских карт "Уральского банка реконструкции и развития", в т.ч. карты "Номер обезличен", а также карты "Сбербанка" "Номер обезличен", изъятых при обыске (т. ... , л д ... ). Зафиксировано движение денежных средств по "киви-кошельку" N "Номер обезличен", которым пользовались Е. и Ивахов для легализации денежных средств, в т.ч. ... рублей перечисление на него в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" (т. ... , л. д ... ). Сведениями о движении денежных средств, зафиксировано перечисление денег с этого же "киви-кошелька" на банковскую карту N "Номер обезличен", оформленную на имя О. (т. ... , л. д. ... , ... , ... ).

В заключениях специалиста приведены данные о конкретных датах и суммах пополнения и снятия денежных средств с "киви-кошельков" N "Номер обезличен" и "Номер обезличен", используемых Иваховым и Е. (т. ... , л.д ... , т. ... л.д ... , т ... л.д ... ), согласно которым общая сумма поступления денежных средств на "киви-кошелёк" N "Номер обезличен" составила ... рубль, а сумма списания ... рубль (в т.ч. на "киви-кошелек N "Номер обезличен" - И. ... ), а на "киви-кошелек" N "Номер обезличен" сумма зачислений составила ... рублей (из которой 91,7% всех зачислений из г ... и г. ... ), и сумма списания ... Сответственно общая сумма зачислений составила ... рубль.; аналогичное движение средств отражено в заключении специалиста по "киви-кошельку" N "Номер обезличен", которым пользовались Бурганов и И., из которого следует, что большая часть из всех денежных поступлений (92,9% ) была с "киви-кошелька" "Номер обезличен", которым пользовались Е. и Ивахов, что составило ... рублей за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Протоколом осмотра предметов, изъятых при обыске в квартире по "Адрес обезличен", зафиксирован осмотр различных предметов, в т.ч. двух квитанций об отправке денег в Китайскую народную Республику суммой ... USD и ... USD и соответствующих приходных кассовых ордеров от Е. в соответствующих суммах; заявления о приходных кассовых ордерах на "киви"-кошельки" в т.ч. "Номер обезличен"; документы, свидетельствующие об оформлении банковских карт, в т.ч. "Уральского банка реконструкции и развития", "Сбербанка России", банковских чеков, шести сим-карт различных сотовых операторов, банковской карты "Сбербанка" N "Номер обезличен" (т. ... , л. д. ... ).

Виновность осужденных подтверждается и иными письменными доказательствами, перечисленными в приговоре.

Все исследованные в судебном заседании доказательства должным образом судом проверены, сопоставлены и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, которые бы ставили под сомнение доказанность вины осужденных, указывали бы на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий обосновано положены в основу приговора, т.к. они получены в соответствии с положениями закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 21.08.2015, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и свидетельствуют о причастности осужденных к незаконному обороту наркотических средств. Данные, порученные в результате ОРМ, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в т.ч. показаниями свидетелей, письменными материалами дела, показаниями осужденных Ивахова и Полищука, данными в суде и показаниями Бурганова, данными на предварительном следствии и в суде.

При этом суд апелляционной инстанции исключает из числа доказательств, показания И. на л.д. ... тома ... , поскольку последние не исследовались в судебном заседании и в соответствии с ч.3 ст. 240 УПК РФ не могут быть положены в основу приговора.

Вопреки доводам жалоб, совершение преступлений осужденными в составе организованной группы установлено правильно. По смыслу ч.3 ст. 35 УК РФ, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которая характеризуется высокой степенью устойчивости, наличие постоянных связей между участниками, специфических методов их деятельности по подготовке и реализации преступлений. Все это имело место быть в данном случае. Каждый из осужденных действовал в составе сплоченной, хорошо законспирированной группы, имеющей чёткую структуру из лиц, действовавших совместно и согласованно, с единым умыслом на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Каждый из участников группы выполнял свою роль, в частности Ивахов организовали поставку наркотических средств и их закладку оптовыми партиями, контролировали получение денег, распределяли полученные средства по своему усмотрению, Полищук помогал в фасовке наркотических средств, обеспечивал передачу оптовых партий "закладчикам", контролировал работу последних, а Бурганов, как "закладчик", совместно с иным лицом 2 изымал из тайников мелкие оптовые партии наркотических средств, которые в расфасованном на более мелкие части виде помещал в иные тайники о местонахождении которых сообщал поставщику наркотика, для их дальнейшей реализации. Всей необходимой информацией осужденные обменивались анонимно посредством телефонной связи и электронных устройств, в т.ч. в сети "Интернет". Данная деятельность осуществлялась на возмездной основе на протяжении достаточно длительного времени. Собрано достаточно доказательств виновности всех осужденных, в т.ч. Ивахова в совершении инкриминированных им действий.

Вопреки доводам апелляционного представления, правильно установив фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, суд дал верную квалификацию действий осужденных связанных с незаконным оборотом наркотических средств, имевших место в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена": у Ивахова и Полищука по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном, а у Бурганова по ч.3 ст.30, п. "а,г" ч.4 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Исследованными доказательствами установлено, что на протяжении всего периода времени осуществления противоправной деятельности, в т.ч. в инкриминируемый период времени, осужденные действовали с единым умыслом, направленным на сбыт различных наркотических средств, заказывая новые партии наркотиков по мере реализации предыдущих. При этом, как следует из показаний И., Бурганова и из интернет-переписки, различными наркотическими веществами, в т.ч. "солями", наряду со "спайсами" ("дым") торговали еще до "Дата обезличена" года. При таких обстоятельствах, с учетом общего времени и общей массы реализуемых наркотиков, у суда не было оснований для отдельной квалификации факта реализации "Дата обезличена" ... граммов наркотического средства.

Довод осужденного Бурганова М.Р. и его защитника о том, что он подлежал освобождению от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей наркотических средств после задержания, является несостоятельным. Судом установлено, что Бурганов наркотические средства перевозил и хранил при себе с целью сбыта, его действия квалифицированы по ст. 228.1 УК РФ, тогда как п.1 примечания к ст. 228 УК РФ распространяется лишь на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника в интересах Бурганова М.Р., действия последнего правильно судом квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы, с включением в объем обвинения массы наркотиков, как изъятых в г ... , в местах закладок, так и изъятых у И. "Дата обезличена", поскольку, как верно указал суд первой инстанции, с учетом характера отношений Бурганова с И., его осведомленности о характере её действий, его непосредственное и активное в этом участие, включая интеренет-переписку, учитывая содержание последней, получение определённых инструкций, предъявляемых требований к его работе, конкретные предыдущие действия Бурганова по раскладываю наркотических средств в тайниках, в т.ч. "Дата обезличена", "Дата обезличена"- "Дата обезличена", планы на будущее, связанные с незаконным оборотом наркотиков, получение за это денежного вознаграждения, он не мог не понимать, какого рода незаконную деятельность он осуществляет, т.е. осознавал, как и иные осужденные, что он действует в составе организованной группы, имеющей свою структуру и действующей в условиях соблюдения конспирации.

Суд в приговоре изложив показания указанных лиц и письменных документов, дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал одни из них достоверными, а другие отверг как необоснованные. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Доводы Ивахова о том, что он не имеет отношения к созданию организованной группы и не занимался сбытом наркотического средства, поскольку к "Дата обезличена" года фактически исполнял только обязанности "кассира", являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивировано признаны несостоятельными, т.к. противоречат исследованным доказательствам. В совокупности с показаниями Е., Полищука, указывающих на Ивахова как исполнителя преступления, показаний самого Ивахова, который не отрицал, что принимал участие в заказе посылок, их получении, фасовке полученных наркотических средств, которые в дальнейшем раскладывались по закладкам иными лицами, судом были правильно квалифицированы его действия, как покушение на сбыт наркотического средства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности Полищука и Е., а также оснований для оговора Ивахова с их стороны, а также со стороны иных свидетелей, судом не установлено. Давая показания о действиях Ивахова, они не исключали своей роли в преступлении, ранее конфликты между ними отсутствовали.

Субъективная оценка Иваховым Е.В. перечисленных доказательств и выводы, сделанные им, не влияют на выводы суда.

Судебная коллегия признает обоснованным решение суда первой инстанции отказавшего в признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание оформление Иваховым "Дата обезличена" явки с повинной, о чем мотивировано указано в приговоре.

Квалифицирующие признаки преступлений в виде сбыта наркотических средств в "крупном" и "особо крупном" размере судом определены правильно в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" с последующими изменениями и дополнениями. Размеры наркотического средства в каждом случае установлены заключением эксперта, сомневаться в выводах которого у суда нет оснований.

Необоснованным является и довод жалоб об отсутствии в действиях Ивахова и Бурганова состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, в т.ч. ввиду отсутствия в обвинении указания на конкретных действий подсудимых, предпринятых для легализации денежных средств, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию. Согласно обвинению, указанным лицам инкриминировано совершение финансовых операций по легализации денежных средств, полученных в результате совершения каждым конкретного преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ в определённый период времени. Обжалованным приговором каждый из осужденных признан виновным в совершении соответствующего преступления. С учетом имеющихся сведений о денежных перечислениях с "киви-кошельков" на иные "киви-кошельки", а затем на банковские карты, которыми пользовались осужденные, с последующим "обналичиванием" данных денежных средств, предъявленное обвинение является достаточно конкретным, соответствующим требованиям ст.171 УПК РФ. .

Действия осужденных по п. "а" ч.3 ст. 174.1 УК РФ квалифицированы верно.

Выводы суда о размере сумм легализованных денежных средств, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела. Доводы Ивахова о необходимости иного подхода при подсчете этих сумм основаны на неправильном понимании закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не установил. Вопреки доводам жалобы осужденного Ивахова Е.В. одновременное ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертиз, само по себе не является основанием для исключения их из числа допустимых доказательств и основанием к отмене приговора не является, поскольку сторона защиты не была лишена возможности для заявления ходатайства о постановке иных вопросов перед экспертами, в т.ч. в судебном заседании. Однако, как следует из материалов дела, осужденный и его защитник таких ходатайств не заявляли.

Судебное разбирательство проведено полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, судом исследованы все доказательства, представленные сторонами и имеющие значение для дела. Все ходатайства, заявленные в судебном заседании, разрешены судом по мере их поступления и в соответствии с законом. Доводы осужденного Ивахова на излишне быстрое рассмотрение уголовного дела по существу, являются субъективными, не основаны на законе, в т.ч. ст. 6.1 УПК РФ, и не соответствуют материалам дела, которое было рассмотрено в срок, достаточный для надлежащего исследования, оценки доказательств и вынесения судебного решения.

Вопреки доводам жалоб и представления наказание, назначенное осужденным является справедливым, при определении вида и размера наказания суд, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, а также данные о личности виновных. Так, в приговоре отражено, что Полищук по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы - положительно, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, постоянного источника доходе не имеет; Ивахов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы, службы в армии, в целом характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в браке, к административной ответственности не привлекался, постоянного места работы не имеет; Бурганов мо месту жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту работы и службе в армии, в целом, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности, осужденные не состоят на учетах нарколога и психиатра, состояние их здоровья в этой части было проверено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Бурганова и Полищука суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; у Полищука и у Ивахова смягчающими наказание обстоятельствами признано наличие на иждивении малолетнего ребенка, а у Ивахова также и нахождение его матери в тяжелом состоянии (в силу имеющегося заболевания). Отягчающих наказание обстоятельств судом у осужденных не установлено.

Наказание назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60, 62, 66, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Размер основного наказания, назначенного каждому из осужденных, как и тот факт, что суд счел возможным не назначать осужденным дополнительное наказание в виде штрафа, свидетельствует о том, что все смягчающие наказание обстоятельства и положительные сведения о каждом из осужденных, были учтены судом не формально, а фактически.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства и длительность совершения преступления, объемы наркотического вещества, подлежащего реализации осужденными, учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному Полищуку, а также остальным осужденным, с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым не является. Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен верно.

В соответствии со статьями 104.1 и 104.2 УК РФ конфискации подлежат в т.ч. деньги, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1, ст. 228.1 УК РФ. Суд правильно принял решение о конфискации денежных средств у каждого из осужденных соответственно. Выводы суда о том, что указанные денежные средства добыты в результате совершения вышеуказанных преступлений, являются обоснованными, как и решение о конфискации или возвращении иных предметов, принадлежащих осужденным.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что мобильный телефон "LG", принадлежащий Ивахову Е.В. приобретен на средства, добытые преступным путем, или являлся орудием иным оборудованием или средством совершения преступления (т .., л.д ... , т ... , л.д ... , т ... л.д ... ). При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 389.15 и п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в этой части приговор суда подлежит отмене, а телефон возвращению Ивахову Е.В.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено, права осужденных соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2016 года в отношении Бурганова М. Р., Полищука А. С. и Ивахова Е. В. изменить, исключив из приговора ссылку на показания И. на л.д. ... т ...

Отменить указание на конфискацию телефона "LG" принадлежащего Ивахову Е.В., вернуть указанный телефон Ивахову Е. В..

В остальной части приговор Интинского городского суда Республики Коми от 13 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: