Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 мая 2016 г. по делу N 33-3190/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Жуковской С.В., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием прокурора Ковригиной О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2016 года гражданское дело по апелляционным жалобам Данилова А.О. и Малиновской Л.Н. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 февраля 2016 года, которым исковые требования Княжпогостского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми удовлетворены,

обязаны Данилов А.О. и члены его семьи - Малиновская Л.Н., Данилова К.А., Верещак В.Н. в установленном законом порядке сдать администрации городского поселения "Емва" занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен".

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Княжпогостский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми обратился в суд с заявлением в интересах администрации городского поселения "Емва" к Данилову А.О., Малиновской Л.Н., Даниловой К.А. и Верещаку В.Н. об обязании сдать в установленном законом порядке занимаемое жилое помещение.

В обосновании заявления указано, что Данилов А.О. и члены его семьи, являясь участниками федеральной целевой программы "Жилище", дали обязательство о том, что в двухмесячный срок после приобретения жилого помещения на средства государственного жилищного сертификата освободят занимаемое жилое помещение и сдадут его в установленном законом порядке администрации городского поселения Емва. Однако, реализовав "Дата обезличена" государственный жилищный сертификат путем приобретения жилого помещения в г. ... , Данилов А.О. и члены его семьи жилое до настоящего времени администрации городского поселения Емва не передали.

В судебном заседании прокурор и представитель истца администрации ГП "Емва" исковые требования поддержали. Ответчики, соглашаясь с иском, просили предоставить отсрочку исполнения решения суда.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционных жалобах ответчики Данилов А.О. и Малиновская Л.Н. ставят вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на нарушение их прав на жилище и то, что в приобретенной квартире не завершен ремонт. Также судом не учтено материальное и семейное положение ответчиков, не установлен срок, обязывающий их совершить определенные действия, не удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Княжпогостским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми поданы письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны участия не принимали, извещены в установленном законом порядке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, заявлением от "Дата обезличена" Данилов А.О., относящийся к категории граждан, нуждающихся в жилищных условиях на основании п. 5"а" Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, просил выдать государственный жилищный сертификат, для приобретения жилого помещения на территории Республики Коми.

"Дата обезличена" Данилов А.О. и члены его семьи Малиновская Л.Н., Данилова К.А. и Верещак В.Н. дали обязательство о сдаче в установленном законодательством Российской Федерации порядке жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес обезличен", находящегося в муниципальной собственности, в 2-месячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата.

Государственный жилищный сертификат серии ... от "Дата обезличена" о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения выдан Данилову А.О. с учетом членов семьи Малиновской Л.Н., Даниловой К.А. и Верещак В.Н. в соответствии с условиями подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы в размере ... рублей.

С использованием вышеуказанных средств "Дата обезличена" ответчиками была приобретена квартира площадью ... кв.м, в г. ...

Вместе с тем, ответчики данного ими обязательства о сдаче занимаемого жилого помещения администрации городского поселения "Емва" не исполнили, что послужило основанием для инициирования прокурором судебного разбирательства в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив установленные обстоятельства и руководствуясь положениями Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2006 N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, пришел к выводу об удовлетворении заявленных прокурором исковых требований.

Заявленное ответчиками ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения в рамках рассматриваемого дела суд составил без удовлетворения, поскольку оно должно рассматриваться в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, подписав обязательство о сдаче занимаемого жилого помещения, являющегося необходимым условием для получения государственного жилищного сертификата, ответчики обязаны в установленном законом порядке сдать администрации городского поселения "Емва" жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен".

Доводы апелляционных жалоб о нарушении жилищных прав Данилова А.О. и Малиновской Л.Н. признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку ответчики реализовали свое право на жилье посредством приобретения жилого помещения в г. ... в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы.

Ссылки в жалобах на то, что в приобретенной квартире в связи с трудным материальным положением не завершен ремонт, на правильность постановленного судом решения не влияют.

Не влекут отмену решения суда и доводы апелляционных жалоб о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в ином порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчики не лишены возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, решение суда по доводам апелляционных жалоб отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Данилова А.О. и Малиновской Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи