Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 09 июня 2016 г. по делу N 33-3764/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.

судей Сироткиной Е.М., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 09 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты" на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 07 апреля 2016 года, по которому

исковые требования Басюк С.Н. удовлетворены частично.

Взыскана с Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты" в пользу Басюк С.Н. индексация несвоевременно выплаченных сумм социального пособия, ежемесячного пособия на ребенка и доплаты к нему ... рублей ... копеек.

заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басюк С.Н. обратилась в суд с иском к ГБУ РК "ЦСЗН г. Ухты" о взыскании несвоевременно выплаченных сумм взысканных решением ... суда ... от ... года за период с "Дата обезличена" года по "Дата обезличена" года с учетом инфляции за ... год 12,9%.

Истец Басюк С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца Басюк С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУ РК "ЦСЗН г.Ухты" с исковыми требованиями не согласился.

Суд постановилприведенное выше решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.

Из материалов дела следует, что решением ... суда ... от ... года по гражданскому делу N ... признано незаконным решение ГБУ РК "ЦСЗН г.Ухты" от N ... от ... года об отказе в назначении государственной социальной помощи семье Басюк С.Н. Признано незаконным решение ГБУ РК "ЦСЗН г.Ухты" N ... от ... года об отказе в предоставлении ежемесячного пособия на ребенка, доплаты к ежемесячному пособию на ребенка. ГБУ РК "ЦСЗН г.Ухты" обязано признать семью Басюк С.Н. малоимущей с ... года, назначить ежемесячное пособие на детей Б. А.С., Б. Н.С., Б. М.С., Б. И.С., Б. Т.С. в соответствии с законом Республики Коми "О государственных гарантиях в Республике Коми семьям, имеющим детей", назначить доплату к ежемесячному пособию на детей Б. А.С., Б. Н.С., Б. М.С. в соответствии с Законом Республики Коми "О государственных гарантиях в Республике Коми семьям, имеющим детей".

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ... от ... года указанное решение суда оставлено без изменения.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 56, ч. 1, ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и установив факт невыплаты положенных истцу денежных средств, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Басюк С.Н. индексации несвоевременно выплаченных сумм социального пособия, ежемесячного пособия на ребенка и доплаты к нему в размере ... рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела и действующим нормам закона.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности взыскания в пользу истца индексации несвоевременно выплаченных сумм, подлежат отклонению, ввиду установленного факта незаконной невыплаты Басюк С.Н. денежных средств и наличия инфляционных процессов в Российской Федерации.

При этом ссылка подателя жалобы на своевременное исполнение решения суда от "Дата обезличена" года не может быть признана состоятельной, и влекущей отмену оспариваемого решения, поскольку в данном случае истцом были заявлены требования не об индексации денежных сумм в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в целях восстановления покупательной способности несвоевременно выплаченных заявителю пособий на детей путем их индексации в связи с инфляцией денежных средств.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к иному толкованию норм законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а также к иной, чем дана судом, оценке доказательств по делу, однако оснований согласиться с этими доводами не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 07 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Ухты" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи