Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 июня 2016 г. по делу N 33-3902/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.

судей Захваткина И.В., Слободянюк Т.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Румянцевой И.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2016 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Румянцевой И.В. к Изъюрову Ю.П. об установлении факта принятия У.Т.П., умершей "Дата обезличена" в с. ... района ... , наследства после смерти И.А.А., умершей "Дата обезличена" в г. ... , включении в состав наследства, открывшегося после смерти У.Т.П., ... доли квартиры по адресу: "Адрес обезличен", признании за Румянцевой И.В. права собственности на ... долю квартиры по адресу: "Адрес обезличен" отказано.

заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения Румянцевой И.В. и ее представителя-Красиковой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Румянцева И.В. обратилась в суд с иском к Изъюрову Ю.П., с учетом уточнений просила установить принятия У. Т.П. наследства после смерти И. А.А., включить в состав наследства, открывшегося после смерти У. Т.П., ... доли квартиры по адресу: "Адрес обезличен", признать за Румянцевой И.В. право собственности на ... долю квартиры по адресу: "Адрес обезличен".

В судебном заседании истец Румянцева И.В. и ее представитель Павлов П.И. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Изъюров Ю.П., надлежащим образом извещенный о времени и месту судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика Изъюрова Ю.П. Плотников Д.С. в судебном заседании с иском не согласился.

Суд постановилприведенное выше решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба с требованиями об отмене решения, как постановленного с нарушением норм материального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.

Судом установлено, что Румянцева И.В. является дочерью У. Т.П. умершей ... года и внучкой И. А.А., умершей ... года в г. ...

Изъюров Ю.П. является братом У. Т.П. и сыном И. А.А.

Изъюров Ю.П. на основании завещания от ... года, принял наследство, открывшееся после смерти И. А.А. в виде ... доли квартиры расположенной по адресу: "Адрес обезличен", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию выданным ... года нотариусом ... М. Л.И.

Право собственности на квартиру по адресу: "Адрес обезличен" зарегистрировано за Изъюровым Ю.П. на основании договора мены квартиры от ... года и выданного Изъюрову Ю.П. свидетельства о праве на наследство по завещанию ... года.

Из материалов наследственного дела N ... следует, что иные наследники И. А.А. за принятием наследства к нотариусу не обращались.

... года И. А.А. составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. ... У. Г.В., согласно которому И. А.А. завещала ... долю квартиры по адресу: "Адрес обезличен" своей дочери У. Т.П.

... года У. Т.П. умерла, после ее смерти наследство в виде денежных вкладов приняла ее дочь Румянцева И.В.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства и руководствуясь приведенными положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Румянцевой И.В. об установления факта принятия наследства У. Т.П. умершей ... года, после смерти И. А.А. умершей ... года.

При этом суд правильно исходил из того, что У. Т.П., являясь наследником И. А.А. по завещанию, должна была в целях принятия наследства в течение шести месяцев после смерти И. А.А. подать нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства по завещанию, что ею сделано не было.

Доводы апелляционной жалобы о том, что У. Т.П. после смерти И. А.А. в начале ... года фактически приняла часть наследства в виде 2 золотых перстней от И. Н.И., а в последующем один из перстней получен истцом от У. Т.П., что подтверждает факт принятия наследства, подлежат отклонению, поскольку достаточными и допустимыми доказательствами указанные обстоятельства не подтверждаются.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Ссылки подателя жалобы на то обстоятельство, что У. Т.П. в силу объективных причин (по состоянию здоровья) не смогла своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью И. А.А., правового значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, претендующие на наследство по истечении установленного шестимесячного срока на его принятие, могут обратиться в суд: 1) с заявлением об установлении факта принятия наследства; 2) с иском о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В свою очередь, заявление об установлении факта принятия наследства предъявляется в том случае, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом в рамках шестимесячного срока после открытия наследства, но не может представить надлежащие документы, удостоверяющие эти обстоятельства.

С самостоятельным иском о восстановлении срока для принятия наследства заявительница не обращалась.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Румянцевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи