Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 20 июня 2016 г. по делу N 33-4066/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей: Захваткина И.В., Слободянюк Т.А..

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 20 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Успасской И.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2016 года, по которому постановлено:

"Требования Успасской И.В. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о признании решения N ... от "Дата обезличена" незаконным, обязании включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период командировки в г. Инта с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", обязании произвести перерасчет размера страховой части пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера с "Дата обезличена" оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., объяснения представителя УПФР в городе Сыктывкаре- Курилиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Успасская И.В. обратилась в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре о признании решения N ... от "Дата обезличена" незаконным, обязании включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период командировки в г.Инта с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", обязании произвести перерасчет размера страховой части пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера с "Дата обезличена". В обоснование требований указала, что с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" она находилась в командировке в г. Инта, участвовала в семинаре, данный период должен быть засчитан в стаж работы в районах Крайнего Севера, так как выполняла свои должностные обязанности.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица с решением суда не согласна, просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что истец "Дата обезличена" обратилась в УПФР в городе Сыктывкаре с заявлением о назначении пенсии.

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от "Дата обезличена" Успасской И.В. отказано во включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Истица работает ... МОУ "СОШ N ... " г. ...

Согласно приказу N ... от "Дата обезличена" истец направлялась в командировку в г. Инта с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" на семинар " ... ".

В соответствии с частью 7 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Часть 6 статьи 17 Федерального закона устанавливает, что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что работа истца протекает в городе ... , который относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, само по себе нахождение в командировке с целью участия в семинаре " ... " носило временный характер, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для включения указанного периода служебной командировки в специальный стаж работы в целях установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости не имеется.

Согласно пункту 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном пунктом 7 статьи 14 Закона N 173-ФЗ за работу в районах Крайнего Севера, является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Учитывая, что занятость истца в спорные периоды не являлась постоянной, а место работы истца и организация-работодатель не находились на территории, относящейся к районам Крайнего Севера, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения указанного периода служебной командировки в специальный стаж работы в целях установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

В свою очередь, доводы апелляционной жалобы истца основаны на неверном толковании норм материального права и не могут быть приняты как основание для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2016 года оставить без изменения. апелляционную жалобу Успасской И.В.- без изменения.

Председательствующий:

Судьи: