Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 июля 2016 г. по делу N 33-4909/2016

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Жуковской С.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Калинкович И.С.,

с участием прокурора Ковригиной О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2016 года дело по апелляционной жалобе Костина И.А. на решение Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 05 мая 2016 года, по которому исковые требования ФГКУ "5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми", к Костину И.А., Костиной О.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением выселении из служебного помещения по адресу: "Адрес обезличен" удовлетворены,

Костин И.А., Костина О.А. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселены из служебного помещения по адресу: "Адрес обезличен"

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения ответчика Костина И.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" обратилось с иском к Костину И.А., Костиной О.А. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного помещения по адресу: "Адрес обезличен"

В обоснование иска истец указал, что "Дата обезличена" года Костину И.А. на основании договора найма служебного помещения было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен", на период трудовых отношений. В настоящее время по данному адресу зарегистрированы Костин И.А. и его супруга Костина О.А. "Дата обезличена" трудовые отношения с Костиным И.А. прекращены, однако ответчики служебное жилое помещение не освобождают.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал

Ответчик Костин И.А. с иском не согласился, полагает, что истец должен предоставить ему иное благоустроенное жилое помещение. Ответчик Костина О.А. с исковыми требованиями в отношении себя согласилась.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Костин И.А. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Прокурором и поданы письменные возражения на апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Костин И.А. поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены в установленном законом порядке.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Судом первой инстанции установлено, что "Дата обезличена" на заседании жилищно-бытовой комиссии ГУ "5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" Костину И.А. как работнику ГУ "5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" была предоставлена служебная квартира по адресу: "Адрес обезличен"

"Дата обезличена" между ГУ "5 отряд ФПС по Республике Коми" и Костиным И.А. был заключен договор найма служебного жилого помещения N ... , согласно которому жилое помещение предоставлено в связи с назначением Костина И.А. на должность ... ГУ "5 отряд ФПС по Республике Коми", для временного проживания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения сторон, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд исходил из того, что спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения и предоставлена ответчикам на период прохождения Костиным И.А. службы в ГУ "5 отряд ФПС по Республике Коми". Поскольку трудовые отношения с Костиным И.А. прекращены "Дата обезличена", имеются правовые основания для расторжения договора найма служебного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: "Адрес обезличен" отнесено к разряду служебных решением Княжпогосткого районного совета народных депутатов от "Дата обезличена" N ... и статус служебного жилого помещения не утратило, находится в федеральной собственности и распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Коми от "Дата обезличена" N ... передано на праве оперативного управления ГУ "5 отряд ФПС по Республике Коми".

В соответствии с п. 4 п. 18 договора найма служебного жилого помещения, заключенного между ГУ "5 отряд ФПС по Республике Коми" и Костиным И.А., настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

Приказом ФГКУ "5 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" N ... Костин И.А. уволен со службы "Дата обезличена".

В связи с увольнением со службы Костину И.А. и членам его семьи было предложено освободить занимаемое служебное жилое помещение, о чем ему было направлено соответствующее уведомление. До настоящего времени ответчики жилое помещение не освободили.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении иска соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира не зарегистрирована в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним как служебное жилое помещение на правильность вывода суда первой инстанции не влияют.

Отсутствие сведений об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, как то предусмотрено Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 42, не свидетельствует о том, что решение об отнесении жилого помещения к специализированному жилищному фонду является недействительным либо незаконным, поскольку действующее законодательство не предусматривает указанных правовых последствий. При этом государственная регистрация выполняет функцию учета, но не является основанием для возникновения или прекращения статуса специализированного жилого помещения.

В данном случае решение о включении квартиры в состав служебных жилых помещений, принятое в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством, и решение о предоставлении Костину И.А. квартиры в качестве служебного жилого помещения в установленном порядке не оспорены и недействительными не признаны. Доказательств тому, что после передачи в федеральную собственность занимаемое ответчиками жилое помещение в предусмотренном жилищным законодательством порядке исключено из специализированного жилищного фонда, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Княжпогосткого районного суда Республики Коми от 05 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Костина И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи