Постановление Президиума Верховного Суда Республики Коми от 13 июля 2016 г. по делу N 4У-676/2016

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Юдина А.В., Семенчиной Л.А., Шевелева А.С.

с участием заместителя прокурора Республики Коми Морозова П.С.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Рябцева А.В. на приговор мирового судьи Пионегорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 12.10.2015, которым

Рябцев А.В., ... , судимый:

- 30.12.2008 ... по п."б" ч.2 ст.158 (6 преступлений), п."б", "в" ч.2 ст.158 (2 преступления), п."а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания 30.12.2011;

- 22.05.2014 ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, постановлением этого же суда от 15.04.2015 (вступившим в законную силу 18.09.2015) условное осуждение отменено, наказание по приговору от 22.05.2014 постановлено исполнять в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст.322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22.05.2014, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Вокуева Р.В., изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение заместителя прокурора Республики Коми Морозова П.С., полагавшего необходимым приговор изменить, Президиум

установил:

в кассационной жалобе Рябцев А.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая приговор несправедливым. В обоснование указывает, что суд не учел состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. Считает, что по предыдущему приговору он подлежал освобождению от наказания вследствие акта об амнистии, в связи с чем назначение наказания по совокупности приговоров считает незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав прокурора, Президиум находит приговор мирового судьи Пионегорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 12.10.2015 подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Рябцева А.В. в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации подтверждаются доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и никем не оспариваются. Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Уголовный закон при квалификации действий виновного судом применен правильно.

Наказание Рябцеву А.В. по ст.322.3 УК РФ назначено в соответствии с положениями ст.6,60 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания учтены все значимые для этого обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осужденного, страдающего тяжелым заболеванием, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также личность виновного, отягчающее наказание обстоятельство. Признание же обстоятельств, не включенных в перечень, предусмотренный ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание осужденного является правом суда. Таковых обоснованно судом первой инстанции не усмотрено.

Учитывая изложенное, оснований для признания назначенного Рябцеву А.В. по ст.322.3 УК РФ наказания чрезмерно суровым, равно как и оснований для его смягчения, не имеется.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом при назначении Рябцеву А.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п.4 и п.12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" условно осужденные, если на них не распространяются ограничения по применению акта об амнистии, подлежат освобождению от наказания со снятием судимости.

Судом первой инстанции оставлено без внимания, что постановление ... от 15.04.2015 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором от 22.05.2014, вступило в законную силу 18.09.2015, то есть после принятия вышеуказанного акта об амнистии.

Таким образом, на момент вступления в силу постановления об амнистии отсутствовало вступившее в законную силу решение суда об отмене условного осуждения Рябцева А.В., и поскольку ограничений, перечисленных в п.13 постановления об амнистии в отношении Рябцева А.В. не имелось (злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания он не был), он подлежал освобождению от наказания по приговору от 22.05.2014 и все правовые последствия, связанные с данной судимостью, должны быть аннулированы.

Таким образом, судом первой инстанции наказание осужденному по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ назначено без учета вышеуказанного постановления об амнистии, которое распространяется на наказание, назначенное Рябцеву А.В. по предыдущему приговору.

В связи с вышеизложенным, для устранения вышеуказанных существенных нарушений уголовного закона, Президиум считает необходимым приговор мирового судьи Пионегорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 12.10.2015 изменить: освободить Рябцева А.В. от отбывания наказания по приговору от 22.05.2014 вследствие акта об амнистии, исключить из приговора от 12.10.2015 данные о судимости по приговору от 22.05.2014, а также указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Иных оснований для изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Вопреки доводам осужденного, оснований для снижения наказания по ст.322.3 УК РФ в связи с исключением из приговора указания на судимость от 22.05.2014 не имеется, так как в действиях Рябцева А.В. в связи с наличием непогашенной судимости от 30.12.2008 имеется рецидив преступлений. Исключение в связи с актом об амнистии сведений о судимости по одному из приговоров, не влечет переоценку данных о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, совершившего умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ряд умышленных преступлений против собственности.

С учетом наличия рецидива в действиях Рябцева А.В., положений п."в" ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, определенный осужденному для отбывания наказания, изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного Рябцева А.В. удовлетворить частично.

Освободить Рябцева А.В. от наказания, назначенного приговором ... от 22.05.2014 на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" и снять с него судимость по данному приговору.

Приговор мирового судьи Пионегорского судебного участка г.Ухты Республики Коми от 12.10.2015 в отношении Рябцева А.В. изменить:

-исключить из приговора указание на судимость Рябцева А.В. по приговору от 22.05.2014;

-отменить назначение Рябцеву А.В. наказания по правилам ст.70 УК РФ;

-считать Рябцева А.В. осужденным по ст.322.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшееся судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: А.К. Хамицевич