Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 июня 2016 г. по делу N 33-1436/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

судей - Володиной Л.В., Лядовой Т.Р.,

при участии секретаря - Кравченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пеньковой О.К. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 февраля 2016 года, которым постановлено:

первоначальный иск удовлетворить.

Установить факт принятия Черейко К.И. и Черейко К.И. наследства в виде 1/3 доли "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Острякова, 23 после смерти Черейко К.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Черейко К.И. право собственности на 1/6 долю "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Острякова, 23.

Признать за Черейко К.И. право собственности на 1/6 долю "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Острякова, 23.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с Пеньковой О.К в пользу Черейко К.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12634 руб.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения Черейко Н.А., Черейко Е.К., возражавших против доводов жалобы, полагавших решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Черейко Е.К. и Черейко Н.А. обратились в суд с иском к ответчице Пеньковой О.К. и просили установить юридический факт принятия ими наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Острякова, 23, "адрес", открывшегося после смерти Черейко К.И. и признать за ними право собственности на указанную долю по 1/6 за каждым. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер Черейко К.И. После его смерти открылось наследство на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: "адрес". Острякова, 23, "адрес". Истцы являются наследниками умершего по закону первой очереди, фактически приняли наследство, поскольку владеют и пользуются наследственным имуществом, производят оплату коммунальных платежей, осуществили ремонт в квартире.

Пенькова О.К. обратилась в суд со встречным иском и просила установить факт принятия ею наследства в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Острякова, 23, "адрес", открывшегося после смерти ее отца Черейко К.И. и признать за ней право собственности на указанную долю квартиры. В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Черейко К.И. При жизни он распорядился своим имуществом и завещал принадлежащее ему имущество Пеньковой О.К., которая является наследницей имущества по завещанию. Однако, о наличии завещания ей известно не было, в связи с чем к нотариусу с заявлением она не обращалась. Но фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, производила оплату за коммунальные услуги.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Пенькова О.К. не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований Черейко Е.К. и Черейко Н.А. отказать, заявленные ею встречные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указала, что суд дал неверную оценку имеющимся доказательствам и постановилрешение не основное на законе. Кроме того, судом не принято во внимание, что истице не было известно о существовании завещания, оставленном наследодателем, но она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом. Черейко Е.К. и Черейко Н.А. являются наследниками по закону, а не по завещанию, в связи с чем их право возникает в случае, если она не примет наследство. Она же от принятия наследства не отказывалась. В связи чем, суд неверно определилобстоятельства по делу и принял решение, не основанное на законе.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

О времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель Пеньковой О.К. - Бугай В.Н. извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся Пеньковой О.К. и ее представителя.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1216, 1217 ГК Украины (действовавшего на момент возникновения правоотношений) наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица к другим лицам. Наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В силу положений ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определенные в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, право на наследство получают наследники по закону соответствующей очереди. Право на наследование возникает в день открытия наследства.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Черейко К.И.

После его смерти открылось наследство, в том числе и на 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: "адрес".Острякова, "адрес".

При жизни наследодатель Черейко К.И. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым принадлежащую ему на праве собственности 1/3 долю квартиры, расположенную по адресу: "адрес". Острякова, 23, "адрес" имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему завещал Пеньковой О.К.

Указанное завещание наследодателем при жизни не было изменено или отменено.

Согласно положений ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживающий совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство. Если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК РФ он не заявил об отказе от него.

В соответствии со ст. 1269, 1270 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Если возникновение у лица права на наследование зависит от непринятия наследства или от отказа от его принятия другими наследниками, срок для принятия им наследства устанавливается в три месяца с момента непринятия другими наследниками наследства или отказа от его принятия.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Черейко Е.К. и Черейко Н.А. и отказывая Пеньковой О.И. во встречном иске, исходил из того, что Черейко Е.К. и Черейко Н.А. фактически приняли наследство согласно положениям ст. 1268 ГК Украины, поскольку проживали вместе с наследодателем на момент его открытия. Пенькова О.И. в соответствии с действующим на тот период законодательством ни в органы нотариата с вопросом о принятии наследства, ни в суд с заявлением о продлении срока для принятия наследства не обращалась.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает возможным согласиться.

Так, судом установлено, что имеется завещание наследодателя Черейко К.И., который при жизни распорядился своим имуществом и завещал его своей дочери Пеньковой О.К.

Из пояснений Пеньковой О.А. судом установлено, что она о наличии завещания не знала. Однако, считала себя наследником по закону и полагала, что имеет право на долю в наследственном имуществе.

Вместе с тем, Пенькова О.А. действия к оформлению своих наследственных прав в установленном законом порядке не предпринимала.

Доводы Пеньковой О.К. не основаны на законе, поскольку ей надлежало обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу положений ст. 1269 ГК Украины. Однако, этого ею сделано не было. Утверждения Пеньковой О.И. о том, что она приняла наследство фактически, поскольку оплачивала похороны отца, участвовала в расходах на памятник, не являются основанием признать ее принявшей наследство.

В связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с положениям действующего в период возникновения правоотношений законодательства. Нарушений прав сторон не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пеньковой О.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ж.В. Григорова

Судьи: Л.В. Володина

Т.Р. Лядова