Апелляционное определение СК по гражданским делам Севастопольского городского суда от 07 июля 2016 г. по делу N 33-1933/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

Судей Устинова О.И., Радовиль В.Л.

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по частной жалобе ФИО9 на определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2016 года исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующий требованиям ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ. Подателю иска предоставлен срок для исправления выявленных недостатков до 06 мая 2016 года.

В частной жалобе ФИО12 просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассматривается в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

По смыслу ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, а его содержание должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в частности, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если эти копии у них отсутствуют. В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе, документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению.

Такие доказательства в соответствии со ст. 57 ГПК РФ могут быть представлены, как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, т.е. на любой стадии судебного разбирательства.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, заявленных требований, в силу ст. 12,148, 150 ГПК РФ, отнесено к задачам подготовки дела к судебному разбирательству. Непредставление тех или иных доказательств не может служить основанием ни для оставления иска без движения, ни для его возвращения.

Суд не лишен возможности истребовать указанные доказательства у сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления иска без движения, в виду чего определение суда от 04 апреля 2016 года подлежит отмене, а материал по иску - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нахимовского районного суда г. Севастополя от 04 апреля 2016 года отменить, материал по исковому заявлению возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

Председательствующий

Судьи