Определение Воронежского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 21-485/2016

судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности начальника Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области ФИО2 на решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

(судья районного суда Говоров А.В.)

установил:

постановлением инспектора отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по "адрес" Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от 19 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (л.д.5).

Решением судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 03 марта 2016 года постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.69-71).

ДД.ММ.ГГГГ в Острогожский районный суд Воронежской области поступила жалоба Врио начальника Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области ФИО2 на решение судьи, в которой он просит решение судьи отменить, прекратить производство по делу (л.д.62-67).

В судебное заседание явились ФИО1 и его защитник по доверенности ФИО4, представить Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по доверенности ФИО5

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, нахожу, что оснований для рассмотрения жалобы по существу в судебном заседании не имеется.

Согласно ч.2 ст.30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности было вынесено инспектором отдела автотранспортного и автодорожного надзора Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5

Жалоба на решение судьи подана Врио начальника Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области ФИО2

При таких обстоятельствах, полагаю, что жалоба на решение судьи принесена лицом, не обладающим правом на обжалование данного судебного решения.

Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения областным судом настоящей жалобы в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25.1.-25.5.,30.3, 30.9. КоАП РФ, судья

определил:

жалобу временно исполняющего обязанности начальника Управления государственного автодорожного надзора по Воронежской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на решение судьи Острогожского районного суда Воронежской области от 03 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья областного суда ФИО6