Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 33-4633/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.,

судей Авдеевой С.Н., Глазовой Н.В.,

при секретаре П.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.А.

гражданское дело по иску П.Г.Е. к П.С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов

по апелляционной жалобе ответчика П.С.А.

на решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 февраля 2016 года

(судья Говорова О.И.)

установила:

П.Г.Е. обратилась в суд с иском к П.С.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что - года между сторонами заключен брак, фактические брачные отношения прекращены с - года, с указанного времени супруги совместно не проживают. От брака имеют дочь П.М.С., - года рождения, которая проживает с истцом. В период брака супругами приобретен автомобиль марки ВАЗ 1119 "Калина Хетчбек", 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер -, а также имелся денежный вклад, открытый 09 октября 2015 года на имя ответчика в сумме - рублей. Поскольку соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто, а денежный вклад ответчиком закрыт, денежные средства израсходованы не на семейные нужды, просила:

признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на денежные средства во вкладе на счете - в сумме - рублей, открытом в Сбербанке России ДО N 9013/0158, расположенном по адресу: -на имя П.С.А.;

обязать ответчика выплатить истцу ? долю денежных средств, находящихся во вкладе на счете - в сумме - рублей, открытом в Сбербанке России ДО N 9013/0158, расположенном по адресу: 0- на имя П.С.А., что составляет - рублей;

признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки ВАЗ 1119 "Калина Хетчбек" 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер -;

обязать ответчика выплатить истцу ? долю рыночной стоимости автомобиля марки ВАЗ 1119 "Калина Хетчбек" 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер -;

взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом (Л.д. 3-4).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 февраля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (Л.д. 113, 114-118).

П.С.А. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в части признания права собственности за истцом на ? долю денежных средств и взыскании с него указанной суммы, отрицая режим совместной собственности этих накоплений, просит в удовлетворении заявленных требований отказать (Л.д. 120-121).

В судебное заседание явились: истец П.Г.Е., ее представитель К.Е.С., представитель К.Н.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика К.Н.А., истца П.Г.Е., ее представителя К.Е.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу требований ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состоят в зарегистрированном браке с - года, от которого имеют несовершеннолетнюю дочь П.М.С., - года рождения, брачные отношения прекращены с - года.

Подлежащее разделу имущество состоит из денежного вклада, открытого 09 октября 2015 года на имя П.С.А. в дополнительном офисе N 9013/0158 Сбербанка России, счет N - сумма вклада - рублей, и автомобиля марки ВАЗ 1119" Калина Хетчбек", 2008 года выпуска. 09.12.2015 года П.С.А. закрыт вышеуказанный счет, денежные средства с учетом процентов составили - рублей, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорная сумма денежных средств была потрачена на нужды семьи, П.С.А. суду не представил, суд правомерно произвел их раздел, взыскав с ответчика ? долю в пользу истца.

Указание в апелляционной жалобе на отсутствие самостоятельного дохода у П.Г.Е. в период брака, поскольку она осуществляла уход за ребенком, правового значения не имеет, поскольку в силу части 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в апелляционной жалобе не содержится, оснований для отмены решения по приведенным в апелляционной жалобе доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу П.С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии